PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha once (11) de mayo del año dos mil diecisiete (2017), dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, con todos los efectos que de ello derivan, en el juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoado por la ciudadana BELKYZ DEL CARMEN RUMBOS VILLEGAS, contra SGH CONSULTORES, C.A., DOMORCA CONSTRUCCIONES, C.A., CORPORACION CONSULTEC, C.A Y OTROS, todos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, este administrador de justicia pasa a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesto por ROSA BRANDONISIO DE SCARANO y ERNESTO TOMÁS WESCENLAO ABBAS SOSA, titulares de las cédulas de identidad números V- 7.007.082 y V- 8.837.292, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados Rafael J. Chavero Gazdik y Bernardo Pulido Márquez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 58.652 y 155.913, contra los autos de fecha 02 de agosto de 2016 emitidos en el Procedimiento Administrativo para la Determinación de Responsabilidades N° 08-01-07-16-015. Caso: Rosa Bra.....

DE LA DECISION Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo interpuestas por el ciudadano JUAN JOSÉ LEAL venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.353.605, debidamente asistido por el abogado Marcos Augusto Finol Palacios, inscrito en el Instituto de Previsión del abogado bajo el N°104.842, en contra de la decisión contenida en el acto administrativo N° 0582 de fecha 05 de octubre de 2017, que determina el desalojo, como consecuencia del acto administrativo N°DD4393 de fecha 06 de julio de 2017, en el cual se decidió la rescisión del contrato de Alianza Estratégica, SEGUNDO: INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo de marras conforme a lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Le.....

En este orden de ideas, constata este Tribunal que la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente, tal y como lo exige la Ley. Así se decide. Por otra parte, la parte demandada a los fines de dar por terminado este juicio ofreció a la demandante, ya identificada un pago único por la cantidad de UN MILLON DE BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (1.000.000,00), siendo aceptado y recibido sin reserva por la parte actora a través del cheque Nro. 99095266 a nombre de la ciudadana HANNAIZA MARTÍN SALAS del Banco Mercantil de fecha 19 de septiembre de 2017, cuya copia se acompañó al escrito transnacional declarando de forma libre encontrarse satisfechos sus derechos laborales referidos a las prestaciones sociales y demás beneficios a los cuales se hizo acreedora durante la relación de trabajo que mantuvo con la entidad de trabajo. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo estable.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano ORLANDO BALSINI ESCOBAR MAYORA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 9.995.897, asistido por la abogada CRISEIDA VASQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 45.912, contra el acto administrativo No. 9.700-104-3457, de fecha 22 de septiembre de 2011, emanado de la Dirección General Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC), todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 80, 86 y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, referidos a la protección del derecho a la seguridad social, en concordan.....

Ahora bien, de todo lo anteriormente expuesto se observa claramente que la presente causa se encuentra en fase de ejecución de la sentencia dictada por este Tribunal, siendo así, este Tribunal debe establecer que de los recaudos acompañados por la representación de la parte querellada, es evidente el cumplimiento voluntario del fallo dictado por este Juzgado, siendo así, este Órgano Jurisdiccional declara TERMINADO el proceso en el presente juicio, ordena el archivo del presente expediente, y remítase si lo hubiere el expediente administrativo del caso, en su debida oportunidad a la oficina administrativa de origen. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS EL SECRETARIO ACC, Abg. MARCO T. URIBE G. YVR/MTU/yc.- Exp: 5822

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado Martino Kodiat Lapenna, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.334, actuando como apoderado judicial de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA SOMOS EL PUEBLO, R.L., debidamente constituida e inscrita por ante el Registro Inmobiliario del Municipio Autónomo Independencia del Estado Miranda, en fecha 26 de abril de 2006, quedando registrada bajo el Nº 15, Tomo 4, folios 90 al 98, Protocolo Primero, en contra de LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado CARLOS ORLANDO CABEZA ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 226.310, actuando en su propio nombre y representación, contra la Resolución N° 1230 de fecha 17 de julio de 2017 dictada por la FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA, mediante la cual decidió remover y retirar al referido ciudadano del cargo de Fiscal Provisorio en la Fiscalía Municipal Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Apure. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los dieciséis .....