PRIMERO: IMPROCEDENTES las cuestiones previas opuestas en el escrito de contestación a la demanda presentado el 08 de agosto de 2017, por la parte accionada YAJAIRA MAGDALENA COIRO FAULACK, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 10.781.250, asistida por la abogada RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 120.776, en su condición de Defensora Pública Tercera con Competencia en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y Para la Defensa del Derecho a la Vivienda; contenida en los ordinales 5º y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referentes a la falta de caución o fianza para proceder al juicio y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda; en la DEMANDA que por DESALOJO-VIVIENDA, presentó el 03 de febrero de 2017, la ciudadana MARISOL CHATRUCH APONTE, venezolana, mayor de.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA SEPARARSE TEMPORALMENTE DEL HOGAR COMÚN, presentada por el ciudadano RAFAEL JOSÉ VIDAL VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, casado y titular de la cédula de identidad Nº V-3.950.125, quien establecerá su domicilio en la siguiente dirección: Edificio "RESIDENCIA PINEMAR CUATRO", apartamento distinguido con el No. 1-L, ubicado en Higuerote Municipio Brión del Estado Bolivariano de Miranda. En consecuencia, se ordena la notificación del presente fallo a la cónyuge DULCE MARÍA SÁNCHEZ GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.883.553. Se acuerda la emisión de tres (03) juegos de copias certificadas de l.....

este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, realizada en fecha 26 de septiembre de 2017, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en la ciudad de Caracas el día de hoy dieciséis (16) de septiembre de dos mil diecisiete (2017) Años: 207º de Independencia y 158º de Federación.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud.

PARTE DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ORINOKIA 21, C.A, contra el ciudadano DENIS FRANCISCO FAVIER MORALES, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Se Dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se declaró SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar innominada decretada por este Juzgado en fecha 01 de Agosto de 2017, y como consecuencia de lo anterior se mantiene vigente la medida antes indicada.

De lo antes expuesto, la parte demandada mediante diligencia de fecha 09 de octubre de 2017, solicito la aclaratoria en los siguientes términos "...solicito aclaratoria del fallo. Si bien es cierto que al folio 286 de la decisión se declara procedente que se condena al pago del concepto del 3% de consumo del consumo del servicio, a los que trabajadores Luis Doria, Ivan Blanco y Juan Pacheco; pedimos se aclare que sobre dicho concepto deben cancelar los codemandados el 3% conforme a lo señalado por salario retenido, mas días de descanso, domingos y feriados a salario variable e incorporar dichos conceptos a los salarios integrales y normales..." Referente a esta aclaratoria de lo arriba transcrito este Tribunal concuerda con la solicitud realizada y se ordena incorporar dicho concepto a los salarios integrales y normales Así se establece.-

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demandada de INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por la ciudadana CARMEN AUSTRALIA ADARMES POLANCO, contra la sociedad mercantil AUTOLAVADO LA LAGUNA S.R.L. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte perdidosa en esta causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes d.....