CUARTO: En atención a lo ya expresado, este Juzgado Superior ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha primero (1º) de noviembre de 2007, por el representante judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 28 de septiembre de 2007 dictada por este Tribunal. Se deja expresa constancia que el lapso para ejercer el recurso de casación precluyó el día 15 de noviembre de 2007. Así se declara. Remítase el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que dicha Sala decida el mencionado recurso. Se deja expresa constancia que el lapso para anunciar casación precluyó el día 15 de noviembre de 2007. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de.....

CUARTO: En atención a lo ya expresado, y luego de una revisión a las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que la demanda de resolución de contrato, daños y perjuicios y subsidiaria de cumplimiento fue interpuesta en fecha 22 de noviembre de 2001, y la misma fue estimada en la cantidad de CINCUENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 50.000.000,oo), observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 5.000.000,oo), de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del día 22 de abril de 1996, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, este Juzgado Superior ADMITE el recurso de casación anunciado por el representante judicial de la parte demandada en fecha 02 de noviembre de 2007, contra la decisión de fecha 28 de septiembre de 2007 dictada por este Tribunal. Así se declara. R.....

CUARTO: En atención a lo ya expresado, y luego de una revisión a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que la acción de daños y perjuicios fue propuesta en fecha 30 de agosto de 2004, y la misma fue estimada por la parte actora en la cantidad de NOVECIENTOS DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 910.000.000,oo), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, establece como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda deberá exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de SETENTA Y CUATRO MILLONES CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 74.100.000,oo), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, el Tribunal ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 02 de noviembre de 2.....

DECISIÓN Por los razonamientos explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de aclaratoria y ampliación de la sentencia proferida por este tribunal en fecha 27 de junio de 2007, peticionada por los abogados JOSÉ MIGUEL AZOCAR y SAMUEL JAIMES MACHADO, inscritos en el Inpreabogado con los Nros. 54.453 y 29.670, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadanos MELBA ELIZABETH TINEO de CARDOZO, MELCHOR RAMÓN TINEO NOTTARO, JOSÉ GREGORIO TINEO NOTTARO y MARÍA ALEXANDRA TINEO de LOVERA. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolit.....