Vista la diligencia de fecha diez (10) de noviembre de dos mil diez (2010), suscrita por la abogada Beatriz Rojas Moreno, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 75.211, actuando con el carácter de apoderada judicial de SERVICIOS DE SUSPENSIÓN INTEGRAL GLN II, C.A., mediante la cual solicita que se le notifique a los ciudadanos Alejandro Lara y José Manuel López, titulares de la cédula de identidad Nº 10.574.372 y 16.903.010, respectivamente, del abocamiento dictado por este Órgano Jurisdiccional, en consecuencia, este Juzgado Superior para proveer los pedimentos contentivos en la misma, insta a la parte actora a que consigne el domicilio procesal de los aludidos ciudadanos para realizar las respectivas notificaciones.

/Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda. Se ordena el cierre y el archivo del expediente.-

DECISIÓN Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus atribuciones legales, acuerda: PRIMERO: Suspender la realización de la audiencia del Juicio Unipersonal Oral y Privado, establecida en los artículos 585 y 593 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en cuanto al acusado: (IDENTIDAD OMITIDA), la cual se encontraba fijada para el día de hoy 16 de los corrientes; SEGUNDO: Revocar la medida cautelar, conforme a lo establecido en los numerales 2° y 3° del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia se DECLARA EN ESTADO DE REBELDÍA, conforme a lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgá.....

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por ambas partes, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702. Con respecto a los demás medios probatorios promovidos, los mismos se admiten por no ser en su contenido manifiestamente ilegales e impertinentes

Quien Suscribe, XIOMARA MONTILLA, Secretaria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procede a realizar la reformulación del cómputo relativo a la medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por el lapso de 1 AÑO, tomándose como fecha de su receptoria ante la Unidad de Formación Integral para al Adolescente Sancionado con Medidas No Privativas de Libertad, el 04-05-2010, hasta el día 23-09-2010, transcurrieron 4 meses y 19 días, se dejó de presentar ante la entidad el día 30-09-2010, retomando su cumplimiento el día 01-10-2010 hasta su última presentación ocurrida el día 09-11-2010, transcurrieron 1 mes y 8 días, por lo que sumados ambos lapsos, resultan 5 meses y 27 días, lapso el cual se le resta al de la condena de 1 año, da como resultado 6 mes y 3 días, de modo que, se establece como fecha tentativa de cumplimiento de la .....

Quien Suscribe, XIOMARA MONTILLA, Secretaria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procede a realizar la reformulación de cómputo relativo a la Medida de Servicios a la Comunidad, que le fue impuesta al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXX, por el lapso de 07 meses, tomándose como fecha de su receptoria ante el Complejo de Formación Integral "Luces del Alba", el 22-10-10, por lo que se establece como fecha de cumplimiento el día 22-05-2011.