Este Juzgador considera que no existe la necesidad de reponer la causa, pues conforme a las sentencias antes citadas y a los artículos 26, 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 206 Código de Procedimiento Civil, sería una reposición inútil, reposiciones éstas respecto a las cuales el juez está vetado para realizar, aunado al hecho que se trataría de un gasto excesivo y cuantioso que se le impondría innecesariamente al accionante en la presente causa, además de que el cartel alcanzó el fin para el cual estaba destinado. Sin embargo es preciso aclarar que este Tribunal no persigue con el análisis anterior desestimar el orden procesal y el cumplimiento cabal de la norma, por lo que considera este jurisdicente que NO HA LUGAR la reposición, en consecuencia SE NIEGA la solicitud de la misma. Y así se decide.

Siendo así y cumplidos como han sido los requisitos de Ley, se le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento efectuado en fecha 16.02.2011, por la apoderada judicial de la parte actora abogada ODALIS GONZÁLEZ PITA Inpreabogado Nro. 60.895, dándose por consumado el acto y pasándose como en autoridad de cosa juzgada, y así se declara.- Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO al procedimiento, realizado por la apoderada judicial de la parte actora abogada ODALIS GONZÁLEZ PITA Inpreabogado Nro. 60.895, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE PRORROGA LEGAL ha incoado el ciudadano LEONEL DAVID VILLAROEL titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.186.639, contra d ciudadana EDMIN .....

Con mérito en las anteriores consideraciones, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda de cobro de bolívares por el procedimiento de intimación. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria, Abg. Kristel Vásquez Fossi Exp. N° 11042 MFP/KVF/Liz

Posteriormente, mediante diligencia de fecha 27 de enero de 2011, el alguacil de este Juzgado consignó recibo de citación debidamente firmado por el demandado. Ahora bien, se constata del cómputo practicado en esta misma fecha que el demandado no efectuó el pago reclamado por la parte accionante ni hizo oposición al decreto, por sí ni por medio de apoderado, dentro del lapso fijado para ello, como consta en actuaciones que rielan a los autos y visto el pedimento realizado por la parte accionante, este Tribunal observa lo siguiente: El artículo 651 del Código de Procedimiento Civil que establece: "El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el Artículo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el Artículo 192...."Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como sentencia pas.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los Ciudadanos: MILECZA MICAELA OJEDA RIVAS Y LEONARDO VILFREDO URQUIA, Venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Números: V-12.121.699 y V- 14.789.973, respectivamente, en consecuencia, disuelto el Matrimonio que los unía; Contraído en fecha Día 10 de Febrero de 2006, contrajeron Matrimonio Civil según consta de Acta de Matrimonio inserta bajo el Acta Nº 08, año 2006, en los Libros de Registro Civil de MATRIMONIOS llevados por ante el Despacho del Registro Civil del Municipio Autónomo José Rafael Revenga El Consejo Estado Aragua, durante el año Dos Mil Seis (2006), la cual fue consignada en Copia Certifica y .....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: BENITO JOSE MARTINEZ y BEATRIZ JOSEFINA FERNANDEZ DE MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.972.799 y V-3.373.601, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre, Cagua Estado Aragua, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el No. 140, Tomo 01 del año 1978. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada.....

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal tercero del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay; administrando justicia, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley , de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, asimismo, dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste despacho. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, una vez que consigne las copias simples. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en, en Tribunal Tercero del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, .....

Se Ordena la REMISIÓN de la presente causa al Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Se Ordena la REMISIÓN de la presente causa al Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Se Ordena la REMISIÓN de la presente causa al Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.