éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECAIMIENTO del objeto de la apelación interpuesta en fecha 21 de noviembre de 2016, por la abogada GIOVANNA DE FALCO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 16 de noviembre de 2016, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo demanda incoada por el ciudadano DAVID JOSÉ VILLARREAL FIGUERA contra LA TABERNA DE FELIX, C.A.. SEGUNDO: NIEGA la homologación de la transacción presentada por las partes. TERCERO: Se deja constancia del pago efectuado por la demandada LA TABERNA DE FELIX, C. A. por Bs. 250.000,00 a la parte actora DAVID VILLARREAL. CUARTO: No hay condenatori.....

Como corolario de los antes expuesto, y acatando el criterio establecido por la Sala Constitucional, el cual es vinculante, asimismo la jurisprudencia en materia laboral emanada de la Sala de Casación Social, de conformidad con lo establecido en el artículo 16 literal f, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, este Juzgado Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 30 de marzo de 2017. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 206° y 158°. LA JUEZA ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO El SECRETARIO ABG. MANUEL LOPEZ En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión.- El SECRETARIO ABG. MANUEL LOPEZ

En consecuencia, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demandada. Así se establece. El Juez

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos GILBERTO OSWALDO SANTAMARIA VARGAS y SARA MENESES DE SANTAMARIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.238.645 y V-9.470.667, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 11 de septiembre de 1990, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, Departamento Libertador del Distrito federal, el cual quedó asentado mediante acta Nº 108.- Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de Abril de .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos FELIX RAMON MUJICA CABRERA y MARIA MAYTHE MORALES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.856.755 y V-6.526.144, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 13 de septiembre de 1978, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en Acta Nº 252, correspondiente al año 1978. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en el Distrito Metropolitano de la Ciudad de Caracas, a los di.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declaró Su FALTA DE JURISDICCIÓN para conocer de la solicitud que incoó la ciudadana ANGELL BRIGETTE NIEVES TORRENTE, en acatamiento a lo dispuesto en los artículos 145 y 149 de la Ley Orgánica del Registro Civil.

este tribunal ordena practicar la notificación de la parte demandada, ciudadana ETILVIA JOSEFINA JIMÈNEZ, mayor de edad de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V- 9.095.356 y/o en la persona de su defensor judicial ciudadano CARLOS ANDRES AGAR VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 89.530, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL)

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado SEGUNDO VELASQUEZ BRITO actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARBELLA ESPERANZA HERNÁNDEZ SANCHEZ y JOSÉ MIGUEL UGAS, parte demandada, contra la decisión dictada el día tres (3) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUEDA CONFIRMADO el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia c.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer y decidir de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Virgilio Briceño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9.162, actuando en su carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA por órgano de su ALCALDÍA, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en virtud de los actos administrativos dictados por la referida Inspectoría mediante los cuales "(...) aceptó (sic) y suscribió el ACTA DE CONSIGNACION de una Convención Colectiva de Trabajo Firmada (sic) por representantes del SINDICATO UNICO (sic) DE TRABAJADORES, EMPLEADOS Y OBREROS DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO MIRANDA, y.....