-V- DISPOSITIVA En mérito de lo anteriormente expuesto, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto en fecha 23-11-2016, por las Abogadas EVA CONTRERAS BRAVO y MORELIA VELASQUEZ, Fiscales Auxiliares Interino Encargada y Interino Trigésima Segunda (32°) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Plena, respectivamente, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de Noviembre del 2016, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la Causa seguida en contra de la ciudadana YOSCAROL ANAIS GUAITA FRANCISQUEZ, de conformidad con lo establecido en el articulo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, not.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos; el primero de ellos por el Profesional del Derecho ANDRES ALFREDO PUGA BETANCOURT, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana MARLING YADIRA PEÑA MONTILLA y el segundo interpuesto por la profesional del Derecho NORKA SANZ RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos KELVIN GUILLEN SUAREZ Y MARLING YADIRA PEÑA MONTILLA en contra de la decisión dictada el 03 de febrero de 2017, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236.....

OTRAS RESOLUCIONES.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN por PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa INVERSIONES PANDINO´S, C.A., contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/ CRA/2014-000173 de fecha 2 de mayo de 2014 dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la que declaró sin lugar el recurso jerárquico incoado el 13 de mayo de 2013 contra las decisiones administrativas Nos. SNAT/INTI/GRTI-RCA/STIGG/ASPE/2013-403, SNAT/INTI/GRTI-RCA/S TIGG/ASPE/2013-404, SNAT/INTI/GRTI-RCA/STIGG/ASPE/2013-405, SN AT/INTI/GRTI-RCA/STIGG/ASPE/2013-406, SNAT/INTI/GRTI-RCA/STI GG/ASPE/2013-407, SNAT/INTI/GRTI-RCA/STIGG/ASPE/2013-408 y SN AT/INTI/GRTI-RCA/STIGG/ASPE/2013-409, todas.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN por PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico por la sociedad mercantil FÁBRICA DE ARTÍCULOS DE ALUMINIO NICOLOSO, C.A., contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0599 de fecha 29 de agosto de 2014 dictada por la Gerencia de Recursos de la Gerencia General del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) en la que declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico ejercido el 18 de julio de 2011 contra la Resolución (Sumario Administrativo) Nº SNAT/INTI/GRTI CERC/DSA/R-2011-015 del 28 de febrero de 2011 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del aludido Servicio Autónomo, en la que se le impuso sanción de mu.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional por el contribuyente CARLO CARPENTIERI TAMBASCO, titular de la cédula de identidad N° 6.963.728, contra los actos administrativos siguientes: (i) Oficio N° SAT-ALG-97-I-1583 del 5 de mayo de 1997, emitido por la Gerencia de Aduana Principal de la Guaira del ahora SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); (ii) Resolución N° HBSA-200-09 del 31 de marzo de 1997 dictada por la otrora Dirección General Sectorial de Servicios del Ministerio de Hacienda en la que se le adjudicó al Fisco Nacional vehículos automotores propiedad del recurrente por estado de abandono "según Relación de Mercancías a Rematar R-6 de fecha 19-03-97"; (.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA DOCUMENTALES En lo referente a la promoción de las pruebas documentales ampliamente identificadas en los particulares 1, 2, 3, 4, 5 y 6 del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su valoración en la sentencia definitiva. ASÍ SE DECLARA. DE LAS DOCUMENTALES En lo referente a la ratificación de las documentales promovidas en el capitulo denominado "PRUEBAS INSERTAS EN LAS ACTAS PROCESALES", ampliamente identificadas en los particulares primero, segundo, tercero y cuarto del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia a emitir en la incidencia de cuestiones previas. Así se declara. DE LAS DOCUMENTALES En lo referente a los medios de pruebas documentales promovidas y ampliamente identificadas en el capitu.....

este Tribunal publicó in extenso el dispositivo del fallo en los siguientes términos: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por el abg VÍCTOR BERVOETS BURELLI, IPSA N° 17.495, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MICHAEL ENRIQUE JEREZ CÓRDOBA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.419.703, contra la resolución de fecha dieciséis (16) de febrero de dos mil diecisiete (2017), dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria de desistimiento del Recurso de Apelación interpuesto, SE CONFIRMA la mencionada sentencia de fecha dieciséis (16) de febrero de dos mil diecisiete (2017), dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial.-

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite lo siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 428 y 442, ambos de la Norma Adjetiva Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Hugo De Lellis, en su condición Apoderado Judicial del ciudadano FRANK LARRIZ GARCIA SANTAELLA, recurriendo en contra de la decisión dictada el 25 de enero de 2017, por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de entrega de vehículo incoada por parte del ciudadano LUIS BELTRAN CORDERO VALDEZ, debidamente asistido por el profesional del derecho Ramó.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el Defensor Público Penal Centésimo Décimo Segundo (112º) del Área Metropolitana de Caracas, abogado Milkar Becerra, actuando en representación del ciudadano JESÚS GABRIEL SOSA HURTADO, recurriendo en contra de la decisión de fecha 11 de febrero de 2017, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, el artículo 237 ordina.....