este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Como consecuencia de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por hecho ilícito incoara el ciudadano HÉCTOR BETANCOURT FERNÁNDEZ contra el ciudadano ROMÁN BETANCOURT GUÍA, las sociedades mercantiles INVERSIONES GALPONES DOCE HECTAREAS, C.A. y INVERSIONES 4-6-92, C.A., todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. Así se declara.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho PABLO EMILIO SEIJAS Defensor Publico Penal Centésima Décimo (110) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano JOSE GREGORIO MEJIAS HERNANDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de marzo de 2017, por el Juzgado Séptimo (7°) en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida judicial preventiva privativa de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º, 2º y 3° en relación con el parágrafo primero del arti.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho PABLO EMILIO SEIJAS Defensor Publico Penal Centésima Décimo (110) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano YONDERLET HERRERA ZAMBRANO, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de febrero de 2017, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida judicial preventiva privativa de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º, 2º y 3° en relación con el parágrafo primero.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho EGLE COROMOTO PEREZ, actuando como Defensora Privada del ciudadano GILMER ENRIQUE SAEZ VELASQUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Junio de 2016, por el Juzgado Undécimo (11°) en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida judicial preventiva privativa de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º, 2º y 3° en relación con el parágrafo primero del articulo 237 numerales 2º, 3º, y artículo 238 ordinal 2° todos del Códig.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 428 y 442, ambos de la Norma Adjetiva Penal, recurso de apelación interpuesto por la abogada Kerly Isabel Jiménez, en su condición Fiscal Auxiliar Interina Centésima Cuadragésima (140º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 30 de noviembre de 2016, por el Juzgado Sexto (06º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual desestimo la acusación presentada por la Vindicta Pública y en consecuencia decretó el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Nel.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano VÍCTOR JULIO ACUÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.969.405, parte actora, asistido por la abogada Dafne Adonais Ibarra Camacho, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 232.918, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC).

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INAMISIBLE LA OFERTA REAL, presentada por la ciudadana MARIA MILAGROS NAVARRO RIVAS, a favor de la ciudadana ARCENIA DEL VALLE RIVAS ZERPA, por no haber cumplido los requisitos contemplados en el artículo 1.307 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a los oferentes, en virtud de haber resultados vencidos totalmente en el procedimiento. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de Abril de dos mil diecisiete .....

VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por Abg. ANGIE AMARO TOVAR en su condición Defensora Pública Auxiliar Novena (9º) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión emanada en fecha once (11) de marzo del año 2017, por el Juzgado Quinto (5) de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante el cual imponen la medida de detención preventiva, al considerar esta Alzada que la medida impuesta cumplió con los requisitos de procedencia de conformidad con lo previsto en e.....