HOMOLOGA la transacción; dándole efecto de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. En relación a las copias certificadas del escrito transaccional y de la presente homologación, solicitadas por ambas partes, se acuerda su expedición por secretaría, previa presentación de las correspondientes copias.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto solo en cuanto al cobro de prestaciones sociales y demás derechos laborales, no así en cuanto al accidente laboral, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 .....

Por tanto, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Así se decide. Como corolario de lo antes expuesto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 207° y 158°. LA JUEZ ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO El SECRETARIO ABG. MANUEL LOPEZ GUERRA En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión.- .....

Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento por RECTIFICACION DEACTA DE NACIMIENTO, presentado por el ciudadano JUAN CARLOS CAMPOS CASTRO, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana HILDA JOSEFINA BORJAS PACHECO, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número: V-5.072.185, representada por la abogada en ejercicio Ana Isabel Aranguren Martínez, inscrita en el Inpreabogado número. 208.217, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En el Acta de Nacimiento de la ciudadana HILDA JOSEFINA BORJAS PACHECO, la cual se encuentra inserta en los Libros de Registro de la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, (ahora Registro Civil), de fecha 22 de diciembre de 1960, bajo el N° 217, en donde dice: MARIA; debe leerse: MARIANA, como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital y al Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa .....

Este Tribunal luego de examinada la sentencia señalada observa que se cometieron los errores materiales señalados por el solicitante, en consecuencia, en conformidad con el Art. 310 del Código de Procedimiento Civil se corrige la sentencia dictada el 5 de mayo de 2017, donde dice: por recibida y vista la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, presentada por la ciudadano ADRIAN NICOLAS GUGLIELMELLI, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro° 54.980, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.480.316, asistida por el abogado ADRIAN NICOLAS GUGLIELMELLI, en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 54.980..." debe decir: "proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio del.....

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Rectificación del Acta de Nacimiento No. 540, folio 301, Año 1969, la cual corre inserta en los libros de Nacimiento del Registro Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital. En consecuencia, donde dice: "ANTONIO RAFAEL CEDEÑO", debe decir y leerse: "RAFAEL ANTONIO CEDEÑO", quedando así rectificada el ACTA DE NACIMIENTO antes señalada.

Al respecto observa esta Juzgadora que no obstante que la presente Rectificación de Acta de Nacimiento, procura subsanar un error material; la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia ha dejado sentado que aunque la Rectificación deba tramitarse en sede administrativa, negarle al justiciable su trámite en sede judicial, sería negarle del Derecho Constitucional de acceso a la justicia expedita, porque ya éste había escogido la vía judicial, y además de ello, dejó establecido en dicha decisión, que el Poder Judicial sí tiene jurisdicción para el trámite de la Solicitud de Rectificación, criterio que acoge en su totalidad quien aquí suscribe, razón por la cual, conforme al artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y, al artículo 768 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Re.....

Siendo ello así, estima necesario notificar a las partes, con el fin de que tengan conocimiento de los requerimientos antes expuestos y en caso de que la información solicitada sea consignada podrían, los interesados -si así lo quisieran-, impugnar la aludida documentación dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes; para lo cual, se abrirá la articulación prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, con el fin de hacer efectivas las garantías constitucionales que consagran el debido proceso y la defensa en todo estado y grado del proceso a los justiciables. Finalmente, resulta imperioso para este Juzgado advertir que una vez transcurridos los lapsos fijados anteriormente, se dictará sentencia conforme a los alegatos de hecho y de derecho esgrimidos por las partes, con la documentación que conste en autos. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia del presente auto. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, .....

Ahora bien, a los fines de emitir pronunciamiento en relación a la solicitud de la nulidad absoluta del acto administrativo contenido en el Memorándum notificación N° 97-00-006-0914, suscrito por la Presidencia del Consejo Disciplinario del Distrito Capital, del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.), esta Juzgadora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, estima necesario requerirle, una vez más, al ente querellado se sirva remitir a este órgano jurisdiccional expediente administrativo disciplinarios del querellante, pues resulta un material fundamental para quien juzga al momento de proferir el fallo en la presente querella, es por esto que deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en el expediente de la notificación última notificación del present.....