Con fundamento en la motivación anterior, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.-LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Y DE SUS ACCESORIOS POR INACTIVIDAD PROCESAL EN EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por el ciudadano ROGER MAYUREL, titular de la cédula de identidad Nº V-406.456, asistido en este acto por el ciudadano SANTIAGO BARRIOS DIAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 5.393; contra la Resolución Nº HJI-100-000404 de fecha 14 de abril de 1992, emanada de la Dirección Jurídico Impositiva del otrora Ministerio de Hacienda, mediante la cual se resolvió confirmar la Resolución de Sumario Administrativo Nº HRCO-600-S-004 de fecha 07 de enero de 1991 emanada de la Administración de Hacienda de la Región Centro Occidental de la Dirección General de Hacienda del Ministerio de Hacienda así.....

Con fundamento en la motivación anterior, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.-LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Y DE SUS ACCESORIOS POR INACTIVIDAD PROCESAL EN EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por el ciudadano ENIO E. AVILA CARDENAS, titular de la cédula de identidad Nº V-4.754.081, en su carácter de Presidente de la firma mercantil denominada CERO GRADOS, Registro de Información Fiscal (RIF) Nº J-09006212-2, asistido por la ciudadana HAYDEE CRUZ DE CALDERON, titular de la cédula de identidad Nº V-2.891.873, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 11.735 contra el acto administrativo de efectos particulares contenidos en la Resolución Nº HJI-100-002021 de fecha 30 de septiembre de 1991, emanada de la Dirección Jurídica Impositiva del Ministerio de Hacienda –hoy Minister.....

en consecuencia se ADMITE la presente Demanda, y se procederá a la sustanciación por el procedimiento previsto en el Capítulo II del Título V del Código Orgánico Tributario. Se ordena la intimación de la demandada, Sociedad Mercantil “BALGRES, C. A.”, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de noviembre del año 1977, bajo el No. 63, Tomo 137-A e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R. I. F.) N° J-00109440-7 en la persona de su Representante Legal, de conformidad con el acto administrativo de contenido tributario, identificado como Acta de Intimación de Derechos Pendientes N° SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACIM/2008/4598, de fecha 04 de noviembre de 2008, correspondiente a los períodos fiscales de Noviembre de 2000, Mayo y Junio de 2001, mediante la cual se impone a dicha contribuyente un reparo por la cantidad total de BOLIVARES DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL CUANTROCIENTOS CINCO CON.....

Con fundamento en la motivación anterior, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.-LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Y DE SUS ACCESORIOS POR INACTIVIDAD PROCESAL EN EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por el ciudadano MANUEL SEGUNDO IGLESIAS PIRELES titular de la cédula de identidad Nº V-820.379, en su condición de representante de la firma mercantil denominada CASA MUSICAL, S.R.L., Registro de Información Fiscal (RIF) J-8508069; asistido por la ciudadana MARBELLA PIRELA OSORIO, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.542; contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº HJI-100-00835 de fecha 21 de julio de 1988 emanada de la Dirección Jurídica Impositiva del otrora Ministerio de Hacienda, mediante la cual se confirmaron las Planillas de Liquida.....

este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la p.....