Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 30 DE JULIO DE 2.009, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentara VICTOR MANUEL HIDALGO VILLAROEL y LUZMILA ELENA HERRERA DE HIDALGO contra la ciudadana YOLANDA SULBARÁN VILORIA, todos plenamente identificados.

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLÍVARES intentó la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra los ciudadanos JOSÉ GREGORIO OROPEZA GARCÍA, CAMILA IBAÑEZ DE OROPEZA y OMAR ENRIQUE RODRÍGUEZ PÉREZ.

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como el establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante en la persona de su apoderado judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por el ciudadano ZORAIDA JOSEFINA GRANADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 4.334.109, asistida por la Abogada ANA MORA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 92.600, no fue suscrito por una de las personas que lo debían suscribir, ello en virtud de que el presunto solicitante, se encuentra asistido en el acto por abogado, y no constando firma ni señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de una de las firmas, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de Titulo Supletorio, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341eiusdem, NIEGA la presente .....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano MANUEL DARIO LAGOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.103.687

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de letras de cambio intentara la ciudadana MIRNA YADIRA GONZÁLEZ, venezolana, mayor edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-6.352.843; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos LEOPOLDO MICETT CABELLO y DARRY ARCIA GIL, titulares de las cédulas de identidad números V-8.637.249 y V-14.431.495, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 50.974 y 98.464 respectivamente; contra la ciudadana ELIZABETH CASTILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad núme.....