´Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el artículo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. ´

´INCOMPETENTE POR LA MATERIA ´

PRIMERO:LA PÉRDIDA DEL INTERÉS EN PROSEGUIR CON LA SOLICITUD DE EXEQUATUR. SEGUNDO:TERMINADA LA SOLICITUD DE EXEQUATUR,que fuera interpuesta por la ciudadana,SANDRA FABIOLA SANTI CANACHE, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-6.844.465.

DECISION En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria presentada por el Abogado Oswaldo Antonio Ablan Hallak, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 67.301, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACION 34-D, antes identificada, respecto al fallo dictado en fecha 12 de diciembre de 2023. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, debe leerse y mencionarse a los Abogados Oswaldo Emilio Ablan Candia y Oswaldo Antonio Ablan Hallak, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 36.358 y 67.301, respectivamente, como apoderados judiciales de la parte demandante. Tercero: Téngase la presente aclaratoria como parte del fallo dictado en fecha 12 de diciembre de 2023, en e.....

VI DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano ANGEL SEGUNDO COLMENARES GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.607.602. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ANGEL SEGUNDO COLMENARES GONZALEZ y TIBISAY CAROLINA BRANDO PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 5.607.602 y V- 14.518.917, en fecha16 de diciembre de 2011, ante el Registro Civil de la Parro.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 26 de julio de 2023, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solo en lo que respecta a su NULIDAD de conformidad con el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil, por faltar a las determinaciones del artículo 243 ibídem en su ordinal 5°. Segundo: COMPETENTE para conocer del presente juicio de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: SIN LUGAR la falta de cualidad activa opuesta por la parte demandada. Cuarto: INADMISIBLE .....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer y decidir la regulación de competencia propuesta por el abogado Luis Eduardo Toussaint Rivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 20.450, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ZIOLY ANDREÍNA MEJÍAS HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-14.154.128. Segundo: CON LUGAR el recurso de regulación de competencia ejercido por el abogado Luis Eduardo Toussaint Rivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 20.450, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicia.....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de COBRO DE BOLIVARES, deducida por el BANCO ACTIVO C.A, BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos ANGLE ALVERNIS HERNANDEZ RISSO y DAMARYS CONTRERAS CONTRERAS, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se ordena remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial, previa su integración al legajo respectivo. Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de De.....

´Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 29 de septiembre de 2023, por la abogada MARLIN JANET OTAMENDI MENDIBLE, actuando en su carácter de apoderada judicial la parte demandada, contra el auto dictado el 27 del mes de septiembre de 2023, por el Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la reconvención de DESALOJO propuesta por la demandada, con motivo del juicio que por REINTEGRO Y COMPENSACIÓN ARRENDATICIA sigue el ciudadano CARLOS ALBERTO MEIRIÑO HECHEVERRIA, contra el ciudadano JESÚS EDUARDO MORASSO TUCKER....(...)"´

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil AUTOMOTRIZ BERMAR, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2013-000243; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, esteJuzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondient.....