SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Sin Lugar la demanda de amparo constitucional

Vista la apelación interpuesta por MARIA ALEJANDRA ESCALONA, actuando en su carácter acreditado en autos, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 08 de Mayo de 2007, el Tribunal oye la apelación interpuesta en ambos efectos, de conformidad con lo previsto en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, y de conformidad con lo previsto en el artículo 294 eiusdem

IV Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada el 12 de marzo de 2007 por el Juzgado Segundo o de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declinó la competencia en un Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que por distribución corresponda, en el juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria) sigue el BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES) en contra del ciudadano VIRGILO MORA, ambas partes identificadas al inicio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia propues.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación intentado por los abogados: CARLOS JOSÉ POCATERRA y JOEL JOSÉ LEÓN, en su condición de defensores privados del ciudadano: FRANKLYN JAVIER POLO CHINCHILLA, contra la decisión dictada en audiencia del 21 de Abril de 2.007 con auto fundado de la misma fecha, emanados del JUZGADO CUADRAGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECRETÓ MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al prenombrado imputado por la presunta comisión de los delitos de LESIONES GENÉRICAS, USO DE DOCUMENTO FALSO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEG.....

(...) este Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto el acuerdo celebrado entre el ciudadano JULIO JESUS GALINDEZ, cédula de identidad N° 10.548.386, y su apoderado judicial el Procurador de Trabajadores JUAN NETO, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 117.066 y la parte Demandada FUNDACIÓN CARACAS PARA LOS NIÑOS, representada por su apoderada judicial VIRGINIA DOMINGUEZ, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 82.232, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral 2° de la Carta Fundamental, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA (...)

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los profesionales del derecho Abgs. BELKIS MERCEDES PÉREZ FERNÁNDEZ e IVÁN DAVID CORTES MELÉNDEZ, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano JOHAN RAMÓN MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, en consecuencia se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 24 de abril de 2007 por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al ciudadano: JOHAN RAMÓN MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 447 ordinal 4° y 5º , 450 en relación con los artículos 13, 250, 251, 252 y 253 todos del Código Orgánico Proc.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JONATHAR JOSE RIERA GRATEROL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 14.286.577, en contra de ARMANDEUS CREACIÓN, C.A,, inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de diciembre de 1999, bajo el No. 84, Tomo 377-A-Qto,; SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada a cancelar los conceptos y cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar a cargo de un único experto cuyos gastos será sufragados por las partes en igualdad de condiciones, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo; TERCERO: Se condena en costa a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento.-

(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia una vez que conste el ultimo pago correspondiente en los términos expuestos en el referido escrito transaccional, se dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente.