PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por DESALOJO sigue ANGELICA DEL VALLE MONZON BASTIDAS contra MAURICIO ALEJANDRO MENDEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales dejando en su lugar copia debidamente certificada de los mismos. TERCERO: Se ordena el archivo del expediente.

En el caso bajo análisis la persona a quien le fue otorgado poder amplio y suficiente, ciudadana MARIA BENIGNA RAMIREZ de ROJAS, no es una profesional del derecho y por ende no puede acudir a un proceso judicial para representar los intereses del ciudadano FELIPE RAFAEL GONZALEZ GUEVARA, por lo cual, la falta de postulación observada por este Tribunal conlleva a una situación que origina la prohibición de la ley de admitir la presente acción conforme a las premisas anteriormente señaladas. En virtud de lo cual se Niega la admisión de la presente demanda por Desalojo, y así se declara. Cúmplase. EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO Abg. MUNIR SOUKI AP31-V-2009-001369 LTLS/M.....

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano WANDER JOSÉ PINEDA, contra la ciudadana WENDY YELITZA MACHADO RUEDA, antes identificados. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente fallo es dictado dentro del lapso legalmente previsto para hacerlo, no es necesaria su notificación a las partes. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 247 y 248 ejusdem.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA, lo siguiente: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: "sobre un inmueble propiedad de su representada, constituido por un apartamento destinado a vivienda distinguido con el número y letras 12-B-C, ubicado en la décima segunda planta del Edificio "CAMPOMANES", el cual forma parte del conjunto de tres (3) edificios denominados "PARQUE RESIDENCIAL VALLE ARRIBA", situado entre las urbanizaciones Valle Alto y Santa Fe, jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda.".- SEGUNDO: A los fines de la practica de dicha medida se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Distribuidor de Municipio Ejecutor de Medidas Preventivas y Ejecutiva de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien se .....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y Regístrese.

PRIMERO: Se MODIFICA, con base en las motivaciones anteriores, la sentencia de fecha 04 de agosto de 2008 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solo en cuanto a la causal de resolución basada en el incumplimiento de la entrega de los recibos de luz, agua y aseo urbano analizada en la motivación de la resolución judicial, la cual resulta improcedente, declarándose con lugar la resolución del contrato sólo respecto a la falta de pago de las pensiones locatarias, en el presente juicio; SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoaran los ciudadanos OLY ELIZABETH PEÑA y HÉCTOR A. PEÑA, contra el ciudadano FRANCESCO LIUZZI LIUZZI, todos identificados Ab-initio; TERCERO: Se CONDENA al demandado a hacer entrega a la parte actora el inmueble objeto del contrato cuya resolución se decreta, constituido por la casa y.....

En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.

el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE en cuanto ha lugar a derecho. En consecuencia, se ordena el emplazamiento de la parte demandada antes identificada, para que comparezca por ante este Juzgado al SEGUNDO (2do) DÍA DE DESPACHO, SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA CITACION QUE SE PRACTIQUE, MAS UN (1) DÍA DE TERMINO DE LA DISTANCIA, dentro de las horas comprendidas para despachar desde las 8:30 a.m., hasta las 3:30 p.m., los fines de dar contestación a la demanda. Compúlsese copia del libelo de la demanda, auto de admisión y con su orden de comparecencia remítase al Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; para que practique la citación del demandado, en virtud de que se encuentra domiciliado en dicha jurisdicción. La secretaría suscribirá los fotostatos en todas y cada una de sus páginas de conformidad con.....

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE CUOTAS DE CONDOMINIO intentó CONDOMINIOS CHACAO C.A. contra ALCIBIADES PEREZ AMOROSO.

PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue PEDRO PASCUAL RIVAS, contra la ciudadana TULIA ALICIA SIERRA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena devolver los documentos originales solicitados. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.