DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA presentada por la ciudadana MAIGUALIDA DEL CARMEN GUEVARA PERAZA representando a la ciudadana ARGENA DEL CARMEN PIÑERO JIMENEZ en contra de las ciudadanas YENNY INOCENCIA PERNALETE PIÑERO, NORELYS PASTORA PERNALETE PIÑERO, ESTHER MARIA PERNALETE PIÑERO y DOMINGO ANTONIO PERNALETE PIÑERO, todos identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales pre.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por partición intentada por el ciudadano HEBERT ALIRIO HERNANDEZ PEÑA contra la ciudadana GRECIA DEL CARMEN VILLEGAS PERAZA; todos identificados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sal.....

Por tanto se hace necesario, en consecuencia, verificar el cumplimiento por parte de la accionante de las obligaciones indicadas por la doctrina de Casación, para con ello deducir o no la procedencia de la perención breve, al respecto tenemos: observa este Juzgador que en fecha 07-04-2017, este Tribunal admitió la presente demanda por Despojo. En fecha 10-05-2017, presentaron Poder Apud – Acta. En fecha 10-05-2017, mediante diligencia hace constar que hace la consignación fotocopias del libelo de demanda para la preparación de la compulsa y la subsiguiente citación del Querellado. En fecha 11-05-2017, la parte demandante realiza la solicitud de Perención de la Instancia. En fecha 12-05-2017 el Alguacil Accidental de este Despacho hace constar que en fecha 10-05-2017, que en fecha 10-05-2017 recibió de la parte actora los emolumentos suficientes para el traslado para la práctica de la citación a la parte demandada. De allí que se constata que la parte actora si cumplió dentro de los tr.....