DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO, SIETE (7) MESES, DIEZ (10) DIAS Y DOCE (12) HORAS, que cumplió en fecha 30/07/2004 a las 12:00 m. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS, UN (1) MES y VEINTISEIS (26) DIAS, que cumplió en fecha 14/02/2005. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS, TRES (3) MESES Y VEINTIDOS (22) DÍAS, que cumplió en fecha 10/04/2007. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS, DIEZ (10) MESES, UN (1) DIA Y DOCE (12) HORAS, que cumplirá en fecha 19/10/2007 A LAS 12:00 m.- Igualmente el penado OCHOA ZAMBRANO NESTOR DAMIAN, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal, las cuales son: Interdicción Civil: Durante el Tiempo que dure la condena, es decir h.....

Con fuerza en la motivación anterior esta Sala Accidental Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de abril de 2007, por la ciudadana ROSARIA SARITA DE LUCA, Defensor Público Penal Sexagésima Octava Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, en su carácter de defensora del ciudadano PEDRO LUIS GONZALEZ, en contra de la sentencia dictada, por la Dra. MARIA DEL PILAR PUERTA, Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el Juicio Oral y Público realizado en fecha 12 de marzo de 2.007 y finalizado el 19 de marzo de 2007, publicado su texto en fecha 02 de abril de 2007, mediante la cual CONDENÓ al mencionado acusado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS Y ONCE (11) MESES DE PRISION, mas las accesorias de Ley corresp.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por los abogados: JOSÉ SIMÓN COTE y HUGO CONTRERAS MOLINA, en su condición de defensores privados del ciudadano: EDWAR JAVIER GUAIQUIRE APONTE, contra la decisión dictada en audiencia del día 19 de Junio de 2.007 emanada del JUZGADO TRIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional mencionado DECIDIÓ MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del prenombrado acusado por el lapso de dos (2) años a partir de la fecha de la decisión. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en audiencia del dí.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada RAIZHA J. PACHECO, actuando en su condición de defensora del imputado LUIGI DOMENICO D’ ANDREA DIOTAIUTI, con fundamento en el numeral 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 20 de junio de 2007, por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó a su defendido, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, la cual queda confirmada.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de homologación y consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.