Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 21 de octubre de 2004, la abogada Maria del Carmen Atramiz Serra, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.967.930, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 12.679, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente CONCRETERA LOCK JOINT CONSOLIDADA, C.A. En consecuencia: 1) Se declara improcedente el alegato de Inmotivación 2) Se ANULA el acto administrativo contenida en la Resolución N° 4503 de fecha 03 de agosto de 2004, dictada por la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), y por consiguiente, las siguientes cantidades: i) La cantidad DIEZ MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 10.543.999,00), por concepto .....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar únicamente cual era la tasa de cambio vigente para el momento en que la mercancía importada llegó a la aduana venezolana

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Abogados Massimo Decio Melone, Juan Carlos Castillo y Romina Silbes Viso, suficientemente identificados ut supra, procediendo con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "WENCO SERVICIOS DE COMIDA RÁPIDA, C.A. (WENDY¿S LOS PALOS GRANDES)", empresa ampliamente descrita, en contra del Acto Administrativo dictado por la Dirección de Recaudación de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Cahcao-Edo. Miranda, constituido por la Resolución Administrativa Nro. 0175/02 de fecha 16 de Agosto de 2002, confirmatoria del Acta Fiscal DRM-DAF-0742-0320-2001, de fecha 06 de Julio de 2001, mediante la cual se le aplicó a la contribuyente un reparo fiscal por la cantidad de Cincuenta y nueve mil setecientos treinta y si.....

este Tribunal en interpretación analógica del artículo 606 del Código de Procedimiento Civil, ordena remitir el Cuaderno de Medidas al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que se sustancia la tramitación de solicitud de medida de secuestro solicitada por la representación judicial de la parte actora, todo con el fin de garantizar el derecho a la defensa de las partes, y proteger así, el derecho que le asisten de recurrir de las decisiones que le sean adversas. Visto ello, este Tribunal ordena agregar al cuaderno de medidas copia certificada de la diligencia de fecha 16 de julio de 2007, suscrita por la representación judicial de la parte actora. Así como También, se ordena remitir el cuaderno de medidas al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese oficio.-

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos y Bienes.

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ANDRES FERNANDO ARCINIEGAS SCHUASZEMWBERG y MARTHA MARIBEL MARQUEZ RENGIFO, De la unión matrimonial procrearon tres hijos de nombres VANESSA SHARAMY, (...), (...), Así se decide. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA del adolescente y el niño (...), será ejercida por la madre. Con respecto a la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA el padre, depositará una cantidad mensual y por adelantado a favor del precitado niño y del adolesc.....

La Falta de JURISDICCION frente a la administración pública, a quien le corresponde a través de la Inspectoría del Trabajo, el conocimiento con relación a la calificación del despido, toda vez que la ciudadana Jasmin Zenaida Zapata, goza de la inamovilidad prevista en el artículo 384 de la Ley Orgánica del Trabajo, conforme al procedimiento previsto en el artículo 454 eiusdem, al cual debe ocurrir con el fin de hacer valer sus pretensiones, dejando constancia que el lapso para hacer valer sus pretensiones no corre hasta tanto quede definitivamente firme la presente decisión, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe al abogado Argimiro Sira Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 1.259, por la conducta contraria a la majestad de la justicia, consistente en no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación o su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública; deberá evitar en el futuro actos contrarios a la majestad de la justicia, así como, el entender que la razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide. Se ordena remitir copia de la presente decisión a la Presidencia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que la misma sea fijada en la cartelera del Centro Financiero Latino, y se haga del conocimiento de los a.....