Este Juzgado Sexto de Sustanciación; Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara "Inadmisible" la presente Demanda por concepto de Diferencias por Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos: Luis Benitez Ramos, Norkis Castañeda Villa y Eusebio Figueredo Liberon contra la Empresa Auto Taller Pintu Service , C.A, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 encabezamiento de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. "Y Así se decide". Asimismo se dejará transcurrir el lapso de (05) días hábiles para que la parte haga uso de los Recursos pertinentes.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales y demás beneficios laborales, incoada por la ciudadana IRIS VALENTINA GARCÍA ROMERO contra la empresa ASOCIACIÓN CIVIL EL DORADO COUNTRY CLUB,

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda incoada por la ciudadana BETHY MERCEDES ESCALONA DE HERNÁNDEZ en contra de la empresa TROMAR C.A. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar a la actora los siguientes conceptos: Bs. 3.519.167,66 por Prestaciones Sociales, tomando en consideración el salario básico devengado mes a mes por la trabajadora, más las alícuotas de utilidades y bono vacacional, según lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; Bs. 604.039,04 por Vacaciones Vencidas año 2004, Bono Vacacional Vencido año 2004, Vacaciones Fraccionadas año 2005, Bono Vacacional Fraccionado año 2005. Asimismo se ordena la cancelación de 16 meses de Cesta Ticket mediante experticia complementaria del.....

1°) INADMISIBLE la demanda interpuesta por LENDAKEY VILORIA DE HERNÁNDEZ contra el instituto autónomo denominado Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), ambas partes debidamente identificadas en los autos y conforme a lo dispuesto en el artículo 60 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En consecuencia, se REVOCA el auto de admisión del 23 de enero de 2006, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial (folio 96). No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso a que se refiere el art. 159 LOPTRA para la consignación de este fallo en forma escrita, conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado al Procurador G.....

SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Luís F. González G. contra la sociedad mercantil denominada "Nestle Venezuela, Sociedad Anónima", ambas partes identificadas en los autos y se condena en costas al demandante por haber resultado totalmente vencido en este juicio.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Jennifer del Valle Martínez de Ceballo contra el Distrito Metropolitano de Caracas.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 18 de Septiembre de 2006 196° y 147° Vista la anterior demanda y los recaudos presentados por el ciudadano VICTOR HUGO CONTRERAS MOGOLLON, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 14.758.497, debidamente asistido por el abogado en ejercicio FEDERICO DANIEL BARBOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.786; y, por cuanto el Tribunal observa que el ordinal 4° del artículo 456 del Código de Comercio, establece que el derecho de comisión será de 1/6% (1 - 6=0,167) del monto principal de la demanda, obteniéndose dicho porcentaje de la multiplicación del capital por 0,167 y el resultado se divide entre cien (100), del cual no podrá exceder; y, comoquiera que la parte intimante demanda por concepto de derecho de comisión la cantidad de Bs. 1.516.666,67, cantidad .....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INDAMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO.

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución,k en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO