En tal sentido, la apoderada judicial de la parte actora, consignó como instrumentos fundamentales a su pretensión cautelar, copia simple de libelo de demanda por Resolución del Contrato de Venta con Reserva de Dominio, interpuesta por la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A. BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano HERMES ANTONIO RENDÓN ÁLVAREZ y la sociedad mercantil CORPORACIÓN BOLIVARIANA DE GUAYANA, C.A; y del auto de admisión de la demanda interpuesta, dictado el 6 de julio de 2009, de conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 883 del Código de Procedimiento Civil, mediante el cual se ordenó emplazar a la parte demandada. No obstante, verificados como han sido los recaudos consignados en copia simple - libelo de demanda y su auto de admisión, que le da certeza a la presentación del mismo - este Juzgado observa que no fue consignado algún otro medio probatorio dirigido a demostrar la presunción del buen derecho reclamada y la presunción de que quede ilusori.....

/En el día de hoy 18/09/2009 se homologo el presente CONVENIMIENTO DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA PROVISIONAL), presentado por la Abg. CONCEPCIÓN ACOSTA, en su carácter de Defensora N° 053 del Niño, Niña y Adolescentes del Municipio Sucre, a solicitud de las ciudadanas DUGLEDYS CAMACHO QUINTERO y BELKIS DALIA GUDIÑO DE PIMENTEL, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-17.522.926 y Nº V-11.129.311, respectivamente, a favor de la niña de autos.

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que se requieran. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que se requieran.

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Al respecto, observa el Tribunal que el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: "Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena: Para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Ministerio del Interior y Justicia, un informe psicosocial del penado, y se requerirá: ...2. Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco años..."; y en su último aparte, señala lo siguiente: "Si el penado hubiere sido condenado mediante la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, y la pena impuesta excediere de tres años, no podrá serle acordada la suspensión condicional de la ejecución de la Pena.".- Y vemos en este punto que la pena impuesta es de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, asimismo en el presente caso procede el mencionado beneficio, previo a los requisitos contemplados en la Ley, y conforme a lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la.....

este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones a favor del ciudadano ANTONIO HAMORA ALEUANLLI, de nacionalidad chilena, mayor de edad, cedulado bajo el número V-13.436.009, titular del número de pasaporte número 3.015.437-1, ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la ciudadana VICTORIA LUISA HAMORA ALEUANLLI

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS de la de Cujus ciudadana: AIDA OCANDO ARIAS, quien era venezolana, mayor de edad, de este domicilio, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 3.546.677, a los ciudadanos: ROBINSON MATIRDE Y CIRO ALBERTO OCANDO ARIAS, venezolanos, de este domicilio, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 3.362.996 y 2.787.835, respectivamente, en su carácter de hermanos de la Causante.- Devuélvanse originales a los interesados.-

La medida de secuestro está condicionada a que resulte aplicable al caso concreto, uno o más de los motivos a que se refiere el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil. Adicionalmente deben no sólo alegarse, sino también demostrarse los presupuestos de ley contenidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para que puedan ser decretadas por el Juez. Es decir, que cuando las partes aleguen y demuestren que existe el derecho que se reclama y el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, debe el órgano jurisdiccional decretar la medida, pues la tutela judicial efectiva también debe también aplicarse en sede cautelar. Toda vez que como ya se indicó no hay recaudos probatorios que analizar en el presente cuaderno de medidas, resulta forzoso para este órgano jurisdiccional NEGAR el decreto de la medida cautelar solicitada.