1.- CON LUGAR, el derecho del Abogado JESUS DANIEL PEREZ MARTINEZ,identificado en el encabezamiento de esta decisión,a percibir honorarios por las actuaciones practicadas por el referido profesional del derecho en la solicitud deAceptación de Herencia Bajo Beneficio de Inventario, tramitada por ante la dala de Juicio Nº 11, del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Asunto Principal Nº AP51-V-2010-007479, así como, por las actuaciones practicadas en la comisión librada en ese mismo juicio, seguidas por ante el Tribunal Noveno Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Expediente Nº 010-2011, todas estimadas e intimadas por la parte actora en la cantidad deOCHENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 88.250,oo) 2.- SE NIEGAel derecho del aludido abogado a cobrar honorarios por las actuaciones practicadas en el juicio seguido por el referido profesional d.....

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de enero de Dos Mil Dieciséis (2016).- El Juez, Abg. Luís R. Herrera Gonzále.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana SUAHILY CARLOTA GERARDI ROUZIER, venezolana, portadora de la cédula de identidad Nro. 13.109.300, asistida por el abogado Felipe Hernández Aponte, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 57.326, contra el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte accionante y déjese copia certificada de la presente decisión en el control de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los diecinueve (19) día del mes de enero del año dos mil dieciséis (2016). Años 205° de l.....

Establecido lo anterior, este Tribunal a fin de garantizar el derecho a la defensa de la DIRECCIÓN NACIONAL DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, afectada por la medida decretada mediante decisión de fecha 24 de noviembre de 2015, la cual aún no se ha ejecutado, admite la oposición formulada por la representación del ente querellado y, en consecuencia, acuerda darle curso a partir del tercer día siguiente a la ejecución de la medida cautelar in commento, conforme al trámite previsto para dicha incidencia en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, se ordena abrir cuaderno separado de medidas, para lo cual se insta a la parte interesada a consignar los fotostátos correspondientes. Así se establece

Así pues, visto que el texto del fallo fue suficiente y la solicitud no versa sobre rectificación de errores de copia, cálculos numéricos o ampliaciones sobre la misma, como lo establece el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, nada se tiene que aclarar al respecto. En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de aclaratoria.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana YADIRA ARAUJO, Defensora Pública Auxiliar Quincuagésima Séptima (57º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su condición de defensora del ciudadano RAMÓN ARGENIS VILLEGAS TEJADA, titular de la cédula de identidad número V.-20.825.624, contra la decisión dictada el 17 de noviembre de 2015, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la Presentación del Aprehendido, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la comisión de los del.....

Conforme a lo anteriormente expuesto y ante la omisión de la presentación de la trabajadora a los fines de verificar lo establecido en el Parágrafo Primero del articulo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y de conformidad con el último aparte del mismo, este Tribunal cambia el criterio hasta ahora sostenido, y se abstiene de homologar la transacción presentada en fecha 30 de Noviembre de 2015. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO JIMMY PEREZ GARCIA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 28 de octubre de 2015, dictada por el Tribunal Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial.; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: SE DECLARA el desistimiento del procedimiento y terminado el proceso en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano GERMAN ALBERTO ROCCA SALAS contra la entidad de trabajo INVERSIONES YRADYCA CA., CUARTO: Se condena en costas a la parte actora de acuerdo a lo contemplado en el Art 62 de la LOPTRA.

CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción Partición de la Comunidad Conyugal intentó el ciudadano Jesús Maximiano Agüero Bonalde, contra la ciudadana Zaimar Josefina Cruz Fermín, todos ya identificados, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.