declara, CONSUMADO el convenimiento celebrado en fecha 05 de junio de 2003

Primero: declarar CON LUGAR la solicitud de protección cautelar del demandante; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración, DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil Inversiones Isoterm, C.A., y los ciudadanos Alexander Jesús Ruíz Silva y Domingo José Ruíz, hasta satisfacer la cantidad de quinientos veintitrés mil setecientos veinticuatro bolívares con sesenta céntimos (Bs. 523.724,60), con la advertencia de que si el mismo recayere sobre sumas líquidas de dinero será hasta por doscientos noventa mil novecientos cincuenta y ocho bolívares fuertes con once céntimos (Bs. 290.958,11). A los fines de la práctica de la medida, se comisiona amplia y suficientemente con facultades para sub-comisionar al Juzgado distribuidor de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Provéase lo conducente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.

Este tribunal en acatamiento a las sentencias dictadas por la Sala de casación Civil, en armonía con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, al haber transcurrido más de 30 días, desde la fecha de admisión de la demanda (12-11-2007) y el día de hoy, sin que conste en autos que la parte actora consignó los emolumehtos para que el alguacil tramite la citación de la parte demandada. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 281 del Código Adjetivo.

V.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil COLGATE PALMOLIVE C.A., mediante sus apoderados judiciales, contra el auto de admisión de fecha 11.07.2007 dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales siguen los ciudadanos LUIS ROBERTO PUIGBO, CESAR AUGUSTO MOSSI APARICIO y BERNARDO SOTO NEGRON, contra la sociedad mercantil COLGATE PALMOLIVE, C.A., todos suficientemente identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisió.....

declara la EXTINCIÓN de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

REPONE la causa al estado en que comience a transcurrir el lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos establecido en el artículo 757 del Código Adjetivo Civil para que tenga lugar el segundo acto conciliatorio a las 11:00 a.m.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, formulado en fecha 26 de octubre de 2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

"...esta SALA DE JUICIO Nº VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil; dicha partida de nacimiento se encuentra asentada en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, del Municipio Libertador, del Distrito Capital, en el término siguiente: Donde se indica la identificación de la niña como: "..."...cuya identidad se omite por disposic.....