Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/03/2010

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones 2
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2893 N° Sentencia : Fecha: 19/03/2010
Procedimiento:
Con Lugar Inhibición
Partes:
MIRIAM DAYSY VIELMA, JUEZA DÉCIMA SÉPTIMA (17ª) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la JUEZA DÉCIMA SÉPTIMA (17ª) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: ABOGADA: MIRIAM DAYSY VIELMA, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 17°C-13.358-09, nomenclatura de ese Juzgado, por manifestar y probar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítanse las presentes actuaciones en su forma original al Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.....
Juez/Ponente:
Oswaldo Reyes
Organo:
Corte de Apelaciones 2
arriba

N° Expediente : 2886 N° Sentencia : Fecha: 19/03/2010
Procedimiento:
Acta Inhibición
Partes:
DR. OSWALDO REYES Y DRA BELKYS ALIDA GRACIA JUECES INTEGRANTES DE LA SAL 2 DE LA CORTE DE APELACIONES
Resumen:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En tal sentido, resulta pertinente señalar que la inhibición es un deber y un acto procesal de los Jueces, mediante el cual deciden separarse voluntariamente del conocimiento de una causa, sin esperar que se les recusen, por considerar que existe una vinculación entre sus personas y las partes procesales, que sea capaz en forma suficiente de comprometer su imparcialidad para juzgar. De esta manera, la inhibición debe ser hecha en las formas legales y fundadas en alguna de las causales establecidas por la ley. Con el objeto que se tome la decisión ajustada a derecho ofrecemos para que sean valorados como sustento de lo aquí aseverado: los folios 69 al 76 del Cuaderno de Incidencia de esta causa. Finalmente solicitamos sean declaradas con lugar las presentes inhibiciones luego de tramitadas acorde con lo preceptuado en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 46 de la Ley Orgánica del Poder Judici.....
Juez/Ponente:
Belkys García
Organo:
Corte de Apelaciones 2
arriba

N° Expediente : 2891 N° Sentencia : Fecha: 19/03/2010
Procedimiento:
Nulidad Absoluta De La Decisión
Partes:
LORENA AFONSO DIAS, DEFENSORA PÚBLICA PENAL CENTÉSIMA TERCERA (103°) EN FASE DE EJECUCIÓN DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORA DEL PENADO MATTEY ARAUJO DOMINGO
Resumen:
DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: SE DECRETA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión de fecha 08 de febrero de 2.010, dictada por el a-quo, mediante la cual Negó el Permiso de Supervisión especial al penado DOMINGO CONCEPCIÓN MATTEY ARAUJO y todos los actos posteriores que se hubieren podido derivar de ella, con excepción de la presente decisión; y, SE ORDENA que otro juez de Ejecución distinto al de la decisión anulada se pronuncie sobre tal requerimiento, prescindiendo de los vicios señalados en esta decisión. Todo con sustento jurídico en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 190, 191, 195, 196 y 434 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, re.....
Juez/Ponente:
Belkys García
Organo:
Corte de Apelaciones 2
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados