...es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: PRIMERO: Diferir la audiencia de imposición de la medida para el día MIERCOLES 11-10-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.- J1•E-EXP N° 06-375/MGU/mirian.-

...es por lo este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia de imposición de la medida para el día martes 10-10-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Ratificar oficio Nº 1128 de fecha 04-08-04, dirigido a la Unidad de Defensa Publica de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-397/MGU/ata

V DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto en fecha 11 de Enero de 2006, conforme al artículo 470, ordinal 6º del Código Orgánico Procesal Penal, por el Defensor Público Centésimo Séptimo Penal del Area Metropolitana de Caracas, Abogado JORGE OJEDA SGAMBATTI, en su carácter de defensor del penado JOAO DE GOVEIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 470, numeral 6º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05 de Mayo de 2003, en contra del prenombrado penado, donde lo condenó a cum.....

..-este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día MARTES 10-10-06 a las 09:30 horas de la mañana, debido a la incomparecencia del sancionado en autos, SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/05-331/MGU/ata

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: PRIMERO: Diferir la audiencia de revisión de la medida para el día LUNES 09-10-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención C.A.C. “Diego de Lozada”, Circuito N° 02, a los fines que se sirva de enlace en la entrega de la boleta de notificación dirigida al sancionado de autos. TERCERO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.- J1•E-EXP N° 05-354/MGU/mirian.-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: PRIMERO: Diferir la audiencia oral de revisión, para el día MIERCOLES 11-10-06 a las 10:00 de la mañana. SEGUNDO: Solicitar la colaboración a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad a los fines que se sirva de enlace en la entrega de la boleta de notificación dirigida al sancionado de autos. TERCERO: Notifíquese a las partes.- Cúmplase.- J1•E-EXP N°04-285/MGU/betania

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: PRIMERO: Diferir la audiencia de imposición de la medida para el día MARTES 03-10-06 a las 09:45 horas de la mañana. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.- J1•E-EXP N° 06-394/MGU/mirian.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE JUZGADO CUARTO DE CONTROL Caracas, 20 de julio del año 2.006. 195º y 146º. CAUSA N° 1148.05 RESOLUCION QUE ACUERDA SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBA De conformidad con lo establecido en el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y visto la homologación del preacuerdo conciliatorio celebrado durante la audiencia de conciliación realizada en esta misma fecha este Tribunal Cuarto en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente ACUERDA suspender el proceso a prueba y a tal efecto dicta la presente resolución en los términos siguientes. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO NO SE PUBLICA EN LA PRESENTE DECISIÓN LA IDENTIDAD DE LOS ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART 545 DE LA LOPNA FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA SUSPENSIÓN Tratándos.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este tribunal Cuarto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el Archivo de las actuaciones, en la causa seguida al ciudadano XXXXXXXXXX de conformidad con lo establecido en el artículo 314 en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Así se declara. LA JUEZ DRA. MARIA ESPERANZA MORENO ZAPATA

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Diecinueve (19.....