(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que la mediación fue positiva y que no se vulnero ningún derecho irrenunciable del trabajador ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada (...)

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 8 de Febrero de 2007, por la abogado ALEXANDRA CARIBAS MENDIBLE, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de Febrero de 2007, oída en ambos efectos por auto de fecha 01 de Marzo de 2007. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 9 de Febrero de 2007, por el abogado ALEJANDRO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANGEL ANTILLANO CHACON contra ASOCIACIÓN CIVIL CARENERO YACHT CLUB, A. C. CUARTO: Se ordena a la ASOCIACIÓN CIVIL CARENERO YACHT CLUB A. C. pagar al ciudadano MIGUEL ANGEL ANTILLANO .....

Este Juzgado de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, ASÍ MISMO, SE DARA POR TERMINADO UNA VEZ TRASCURRIDO EL LAPSO LEGAL PARA RECURRIR DEL AUTO. ASÍ SE ESTABLECE.-

En virtud de los anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano, LOUICEL GARCIA LEVEILE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.910.872, de este domicilio, contra la empresa PARRILLAS Y HAMBURGUESAS EL PRIMO 90210, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del fallo.

Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la solicitud formulada por la Procuraduría General de la República en relación a la indamisibilidad de la demanda. Segundo: Se ordena dejar sin efecto la certificación hecha por la Secretaría en fecha 28 de febrero de 2007 y se ordena una vez firme la presente decisión se proceda a certificar las notificaciones a los fines de que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar. Tercero: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Así se decide.

Es innegable que el juez como director del proceso, tiene las mas amplias facultades para valorar, conductas procesales, circunstancias y condiciones, que permitan conservar y rescatar en ciertos casos el orden procesal, tal y como ha sido expuesto en reiterados pronunciamientos jurisprudenciales del Tribunal Supremo de Justicia, en ese mismo orden, es procedente que el juez si lo considera sustentado y necesario pueda acordar la suspensión o diferimiento de algún acto, por ejemplo una inspección judicial, una audiencia o un acto de embargo, bien de carácter ejecutivo o cautelar, quedando por supuesto a salvo el derecho de impugnación por las partes, ante tales casos, ahora bien, en el presente proceso, se ha interpuesto Recurso de Invalidación, por una de las partes codemandadas, según escrito consignado en fecha 17 de septiembre de 2007, y con el cual se le dio inicio al asunto AP21-R-2007-1358, así las cosas, verifica este Órgano Jurisdiccional, que para el día de mañana 20 de .....

A) LA DEMANDADA se obliga a pagar la cantidad de VEINTE MILLONES DE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (BS. 20.000.000,00) discriminados de la siguiente manera: 1) Bs. 5.359.521,53 por concepto de Antigüedad; 2) Bs. 873.504,33 por Intereses de la antigüedad; 3) Bs. 1.069.639,89, por concepto de vacaciones vencidas; 4) Bs. 391.051,14 por concepto vacaciones fraccionas 2004-2005; 5) Bs. 517.567,69 por concepto de bono vacacional, 6) Bs. 207.027,08 por concepto de fraccionado 2004-2005; 7) Bs. 144.965,88 por concepto de días adicionales; 8) Bs. 8.805.888,00 por concepto de cesta tickets pendientes por pagar; 9) Bs. 1.000.000,00 por concepto de intereses de mora y 10) Bs. 1.000.000,00 por concepto de indexación. Asimismo, la demandada no obstante que no reconoce las diferencias reclamadas por los conceptos de horas extras laboradas y diferencia en utilidades pagadas con la finalidad de dar por terminado el presente juicio procede al pago de los siguientes: conceptos 1) Bs. 315.416,87 por horas extras.....

esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.