IV DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2007, por la abogada María Alejandra Picot, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 84.966, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, (siendo hoy, Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 05 de diciembre de 2006. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial.....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el profesional de derecho abogado Andrés Velazquez Casallas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 140.058, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, contra la sentencia de fecha 03 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de noviembre de 2011, que declaró sin lugar la pretensión de interdicto de amparo, sin lugar la cuestión previa del.....

III DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuestas 06 de junio de 2005, por el abogado en ejercicio Cesar Contreras, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.233, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra sentencia proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil Bancario de la Circunscripción Judicial con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, en fecha 13 de abril de 2005 (Ahora Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas). SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil Bancari.....

IV DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Luís Rondón Contreras en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de octubre de 2007. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada en toda y cada una de sus partes. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de NOVENTA Y NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 99.400.000,00) lo que sería hoy NOVENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 99.400,00), por concepto de la suma principal del pagare distinguido con el Nº 30250. TERCERO.....

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 1 de agosto de 2000 por el abogado José Miguel Azocar Rojas , inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.453, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio Venezolana de Relojería S.A., y de los ciudadanos Abrahán Ricardo Pfeffer y Roberto Pfeffer, en contra de sentencia de fecha 3 de julio de 2000 proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (ahora Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes, la sentencia proferid.....

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el ciudadano Yovany Navarro asistido por sus abogados Minervini Calo María Josefina y Pablo Moreno Cartagena, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 19.105 y 26.116, contra la decisión dictada en fecha catorce (14) de febrero de dos mil once (2011), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: En consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, instauró la sociedad mercantil BANCO DE LARA, C.A., contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA ACARAURE, C.A., y ciudadanos GRACIANO DORTA FORTES y ANTONIA GRILLO DE DORTA, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO en el presente proceso desde el auto de admisión, así como las actuaciones posteriores a dicho auto, incluyendo la sentencia dictada en fecha 28 de marzo de 2000, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de P.....

III DECISION En consecuencia, de lo antes planteado, quien juzga procede a aclarar que lo correcto en el cuerpo del fallo es: "se declara competente por la cuantía a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas, a quien se ordena remitir el presente expediente para que previa Distribución el Tribunal competente decida la presente acción. ASÍ SE DECIDE". Asimismo, en la parte dispositiva del fallo lo correcto es: "Se declara competente a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena remitir el presente expediente para que previa Distribución el Tribunal competente decida la presente acción". Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 27 de julio de 2012. Se ordena librar boleta de notificación a la parte intimante ciudadana Laura Piuzzi. Asimismo, Se ordena dejar copia certificada de sentencia y de la pre.....