En este sentido, este Tribunal advierte que la parte accionante acompañó marcadas con las letras "L" y "LL", instrumentales que evidencian el cumplimiento del supuesto previsto en el ordinal 2º del artículo 96 de la Ley de Comercio Marítimo, ya que a los fines únicamente cautelares y mediante un análisis preliminar, se evidencia que la parte demandada, al momento del nacimiento del crédito marítimo, era propietaria del buque denominado "CONSTANCIA" y arrendataria a casco desnudo de los buques FRENCHY I y FRENCHY VI; en consecuencia, puede ser objeto de la medida cautelar solicitada. Por los motivos antes expuestos, este Tribunal DECRETA medida cautelar de prohibición de zarpe del buque "CONSTANCIA", antes identificado. Ahora bien, como quiera que la actora alegó en su libelo de demanda que: "(...) la embarcación denominada "CONSTANCIA", antes identificada, propiedad de la demandada, ya que se trata de una embarcación que traslada pasajeros y que se encuentra navegando en aguas venez.....

En este sentido, se evidencia de la norma transcrita que si el Tribunal considera insuficiente la prueba debe ordenar a la parte su ampliación; a este respecto, este Tribunal considera insuficiente las pruebas acompañadas para poder decretar la medida cautelar solicitada, puesto que no considera que está demostrado por los medios de pruebas acompañados con el libelo de demanda, la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo. En consecuencia, la parte actora deberá ampliar los medios de prueba respecto del periculum in mora, a los fines del decreto de la medida cautelar. Notifíquese a la parte actora. Es todo.-

En este sentido, este Tribunal advierte que la parte accionante acompañó marcadas con las letras "J" y "K", instrumentales que evidencian el cumplimiento del supuesto previsto en el ordinal 2º del artículo 96 de la Ley de Comercio Marítimo, ya que a los fines únicamente cautelares y mediante un análisis preliminar, se evidencia que la parte demandada, al momento del nacimiento del crédito marítimo, era propietaria del buque denominada "CONSTANCIA" y arrendataria a casco desnudo del buque "GENESIS I"; en consecuencia, puede ser objeto de la medida cautelar solicitada. Por los motivos antes expuestos, este Tribunal DECRETA medida cautelar de prohibición de zarpe del buque "CONSTANCIA", antes identificado. Ahora bien, como quiera que la actora alegó en su libelo de demanda que: "(...) la embarcación denominada "CONSTANCIA", antes identificada, propiedad de la demandada, ya que se trata de una embarcación que traslada pasajeros y que se encuentra navegando en aguas venezolanas...", este.....