-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, incoado por el profesional del derecho Reinaldo Isea, en su carácter de defensor del imputado ESTEFANO RAMÓN TRIA LÓPEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 5 de diciembre de 2009, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 250, numerales 1, 2 y 3, artículo 251, numerales 2, 4 y 5, parágrafo 1, artículo 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO.....

II DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la demanda de amparo constitucional que interpusieron las profesionales del derecho NORELYS MERCEDES BRUZUAL y SONIA ELENA HERNANDEZ SOTELDO, en su carácter de defensoras del ciudadano ISRAEL DAVID RAMIREZ FIGUERA, en contra del Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, ello de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, publíquese, diarícese la presente decisión. Notifíquese lo conducente. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE LA JUEZ DRA. GLORIA PINHO LA J.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSE W. MENDOZA JIMENEZ, en su carácter de representante legal del ciudadano JOSE ANTONIO FLORES PUENTE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 11 de febrero de 2010, en la audiencia de solicitud de entrega de vehículo, mediante la cual "acuerda la entrega provisional del material vehículo descrito de la siguiente manera: Marca Mercedes Benz, Modelo L0608D35, Año 1981, Color Amarillo y Rojo, Placas AA0273, Serial Carrocería: 30830211560320, Serial del Motor: 34391010116511, Clase: Minibús, Tipo Colectivo, Uso Transporte Público",, de c.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación planteado por los profesionales del derecho Rafael Jacques Indriago Salazar y Reinaldo José Montero Colina, en su carácter de defensores de los imputados ALEJANDRO ENRIQUE CASTRO FERNANDEZ y REINALDO DE LEON GUERRERO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 28 de abril de 2010, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comi.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el argumento relativo a la falta de jurisdicción de los Tribunales venezolanos para el conocimiento de la presente causa conforme a la motivación explanada en el presente fallo. SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano GUILLERMO ZULOAGA NUÑEZ, asistido por las Profesionales del Derecho ABGS. PERLA JANICE JAIMES JORGE, JENNY TAMBASCO SOTO y OSMIL THAMARA SALAS, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de marzo de 2010 por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, solo en lo que respecta a la denuncia del requisito de procedibil.....