Sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por la parte actora en la ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS incoada por los ciudadanos LINCOLN DÁVILA y ULISES WATEYMA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V-990.617 y V-7.255.472, Abogados, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 26.934 y 101.282, respectivamente, contra el ciudadano RUBINS ELIAS IRALA SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad N° V-6.365.893, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara el prenombrado ciudadano contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES ADONAI PLAZA C.A. Y así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral Del Estado Aragua, en Maracay, a los Veinte (20) días del mes de Mayo del año Dos Mil Once (2011.....

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las mismas, comenzará a correr el lapso para que ejerzan los recursos correspondientes.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL TRANSITO, BANCARIO Y DE PROTECCION DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DESOCUPACION, interpuesto por los abogados en ejercicio Rafael Alberto Torres y Rosa Acero, I.P.S.A Nros 13.397 y 47.898 respectivamente contra la Firma Mercantil Vidrios Belis, Inscrita en el Registro Mercantil primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el día 23 de octubre de 1985, bajo el Nro 120, Tomo 165-A cuyo representante legal es el ciudadano Gustavo Belis, titular de la cedula nro 3.160.080:, .- No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a la parte actora

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente, una vez que conste el pago acordado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:00 del día de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA .....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 133 EJUSDEM, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

Por los señalamientos antes expuestos corresponde pagar a las demandadas la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL TRESCIENTOS ONCE BOLIVARES CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 129.311,73). Así se decide. Así mismo en ejercicio de las facultades conferidas en la norma contenida en el artículo 115 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a las demandadas al pago de los honorarios profesionales de los expertos intervinientes en el presente procedimiento en la cantidad de CUATRO MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 4.600,00) monto que será distribuido en forma equitativa entre los expertos involucrados. Así se decide. Se le advierte a la parte demandada que de no cancelar las sumas condenadas continuarán causándose intereses de mora e indexación conforme lo prevé el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Proc.....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa

En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 20/07/2010, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 20/05/2011, fecha en la cual el alguacil diligenció consignando las boletas de citación de los demandados, en virtud de no haber sido suministrado el transporte para la practica de las misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal de la parte demandada, en consecuencia se debe dar por entendido que se ha perdido interés en la continuación del procedimiento, por lo tanto el legislador sanciona a las partes por su inactividad declarando la consumación de la perención de la instancia, asimismo estando el p.....

Con base a lo antes expuesto es que este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem en concordancia con el artículo 233 ibidem, se ordena la notificación de la parte actora. Líbrese boletas de notificación.