De las pruebas de la parte recurrente: En lo atinente a la promoción que hace en el Capítulo I de su escrito de promoción de pruebas, en el que se limita a promover el mérito favorable de los autos, éste Tribunal estima que en dicho capítulo no hay medio de prueba alguno promovido, por tanto nada hay que admitir. En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulos II de ese escrito de promoción de prueba, referentes a la promoción de la Providencia Administrativa y del expediente administrativo, éste Tribunal niega tal promoción por cuanto los mismos son documentos que fueron consignados con el libelo y los mismos debe apreciarlo el Juez sin necesidad de promoción alguna, y así se decide. De las pruebas de la beneficiada por la Providencia Administrativa impugnada: En cuanto al "PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA"; promovido en el Capítulo II, este Tribunal observa que las pruebas que cursan en el expediente, ya sean aportadas por una u otra parte son de obligator.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Miguel Eduardo Romero actuando como apoderado judicial de la ciudadana ADRIANA SOA SALCEDO, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena al Instituto Autónomo de Policía Municipal de Sucre del Estado Miranda pagarle a la actora la suma de dieciocho millones setecientos catorce mil ochocientos cuarenta y cinco bolívares con tres céntimos (Bs. 18.714.845,03) por concepto de prestaciones sociales. TERCERO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 20 de noviembre de 2006, día en que le fue aceptada su renuncia al ca.....

observa este Tribunal, que el presente caso se trata de una querella contra un ente con personalidad jurídica propia, como lo es el Instituto Autónomo Banco Nacional de Vivienda y Hábitat, querella que fue admitida por este Órgano Jurisdiccional por auto de fecha 05 de marzo de 2007, donde se ordenó citar al Presidente del referido Banco, para que de conformidad con lo previsto en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con los artículos 79 y 80 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República diese contestación a la querella, citación ésta que fue consignada en el expediente por el Alguacil de este Juzgado en fecha 20 de marzo de 2007, motivo por el cual desde el día siguiente a esta fecha, esto es, el 21 de marzo de 2007 comenzaron a transcurrir los 15 días hábiles previstos en el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República para que el Banco Nacional de Vivienda y Hábitat se diera por consumada su citaci.....