Se admiten como pruebas por ser lícitas, pertinentes, legales y necesarias, las ofrecidas por el Ministerio Público y que la defensa hace suyas en virtud del principio de comunidad de la prueba. Testimonio de los Funcionarios actuantes durante el proceso de aprehensión del imputado, quienes se encuentran plenamente identificados en esta causa. Testimonio de los expertos que practicaron las diversas Pruebas Técnicas que constan en éste asunto, ampliamente identificados en el presente asunto. Declaración de testigos presenciales y demás personas que tienen conocimiento de los hechos investigados, quienes expondrán acerca del conocimiento que sobre la causa tienen. Se admitieron conforme a las reglas señaladas en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, todas las pruebas documentales ofrecidas en el acto de la Audiencia Preliminar, por cuanto cumplen los extremos indicados en la precitada norma.  TESTIMONIALES: JOSE PALMERA, AMRCOS COLMENAREZ, JUAN CARLOS MORILLO Y.....

De conformidad con lo previsto en el Artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas, se autoriza la destrucción de la sustancia descrita en la experticia N° 9700-127-2505 de fecha 08-04-11, previa verificación por parte del experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas destinado a tales efectos, previo el cumplimiento de todas las formalidades de ley. En este sentido, tomando en consideración que en la respectiva experticia se deja constancia que la sustancia incautada no tiene uso terapéutico, de conformidad con lo previsto en el Artículo 191 de la Ley orgánica de Drogas, se exime de notificar al Ministerio del Poder Popular para la Salud y Desarrollo Social. 3.- Se ordena librar las correspondientes boletas de notificación, los oficios y la autorización correspondiente. Cúmplase. El Juez Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli El Secretario

Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, se afirma la naturaleza cautelar de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso. Así se decide. 7.- Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de FRANCISCO JAVIER JIMENEZ CAMPOS, JACKSON EDUARDO PEREZ CAMBUCO Y OVIEDO RICHARD JOSE, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio compete.....

De conformidad con lo previsto en el Artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas, se autoriza la destrucción de la sustancia descrita en las experticias 9700-127-ATF-003-11 y 9700-127-ATF-004-10 ambas de fecha 21-01-2011, previa verificación por parte del experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas destinado a tales efectos, previo el cumplimiento de todas las formalidades de ley. En este sentido, tomando en consideración que en la respectiva experticia se deja constancia que la sustancia incautada no tiene uso terapéutico, de conformidad con lo previsto en el Artículo 191 de la Ley orgánica de Drogas, se exime de notificar al Ministerio del Poder Popular para la Salud y Desarrollo Social. 3.- Se ordena librar las correspondientes boletas de notificación, los oficios y la autorización correspondiente. Cúmplase. El Juez Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli El Secretario

Con relación a la medida de coerción personal, este Tribunal de Control Nº 2, estima que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva se ven satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, toda vez que pesa orden de aprehensión en contra de la ciudadana NELLY CARABALLO quien fue la persona que importó y contrató los servicios de la empresa unión Veintidós CA para el trasporte de la acetona, en consecuencia, en audiencia, y en presencia de las partes, se resolvó conforme a las previsiones del Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad por la contenida en el articulo 256 numerales 3º y 4º de presentarse una vez cada 45 días ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal y la prohibición de salida del país. Se ordena oficiar al SAIME y a la INTERPOL. 6.- Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de LEO.....