Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nueva admisión de la demanda, a los fines de incluir como parte demandada a los integrantes de la sucesión de la ciudadana CARMEN TERESA CHACÓN de MÉRIDA, constituida por sus hijos, ciudadanos HÉCTOR DARIO MÉRIDA CHACÓN y TESSA ELIANA MÉRIDA CHACÓN, para su formal citación en el presente juicio, y conjuntamente con el ciudadano HÉCTOR DARÍO MÉRIDA FUENTES, procedan a dar contestación a la demanda. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones efectuadas en el proceso, incluida la sentencia dictada el 02 de febrero del 2017 por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Met.....

Planteada bajo esos términos la pretensión sujeta al estudio de este Tribunal y debidamente trabada la litis, se advierte que la misma se circunscribe a determinar, entre otros, básicamente, la cualidad del los accionantes, la duración del contrato pactada por las partes que implique el desalojo de los demandados, así como todo lo relativo a las prórrogas legales y el alegato sostenido referido a unos pagos no aceptados. Puntualizado lo anterior, este Juzgado, conforme a lo previsto en el artículo 868, tercer acápite, del Código de Procedimiento Civil, FIJA UN LAPSO DE CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO, a fin de que las partes promuevan las pruebas a que hubiere lugar, advirtiéndoles que vencido el mismo se dictará el pronunciamiento respecto a tales probanzas.

Pues bien, en acatamiento a lo antes transcrito, y por cuanto a la falta de interés de la parte actora de proceder con la citación de la parte demandada, trae a la convicción de quien aquí decide, que existe una pérdida de interés en continuar con el curso de la presente causa y en ese sentido, la sanción impuesta por el legislador a esa actitud del actor, es la de la perención de la instancia, la cual será declarada en el dispositivo del presente fallo. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la presente demanda incoada por el BANESCO BANCO UNIVERSAL, Sociedad Mercantil contra el ciudadano BRUNO HERNANDO MAMMARELLA DI TORO por COBRO DE BOLIVARES. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial con.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09.03.2017, por el abogado en ejercicio EDISON JOEL SOLORZANO CARMONA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil BANCO CARONI. C.A, Banco Universal, en contra la decisión de fecha 22.02.2017, proferido por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Perimida la Instancia, que declaró Perimida la Instancia, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Sociedad Mercantil BANCO CARONI. C.A, Banco Universal, contra Sociedad Mercantil IMPORTADORA E INVERSIONES LA N, C.A......

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES, incoara el BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil PROMOTORA CHANA, C.A., y a la SUCESIÓN ANA TRINIDAD UZCATEGUI VALERO, conformada por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL CASTILLO UZCÁTEGUI, PEDRO JOSÉ CASTILLO UZCÁTEGUI, TRIANA CONSUELO CASTILLO UZCATEGUI y MARÍA ANDREINA CASTILLO UZCÁTEGUI, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento del presente procedimiento interpuesto previamente por el abogado TOMAS RAMIREZ GALINDO, en fecha 16 de junio del presente año, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio que por Cobro de Bolívares sigue Banco Nacional de Crédito C.A., Banco Universal en contra de Building Construcciones, C.A.,y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; Asimismo con respecto a la suspensión medida de embargo preventivo solicitada, el tribunal proveerá en relación a la misma por auto separado que a tal efecto se ordena dictar.

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE ABSTIENE DE IMPARTIRLE HOMOLOGACIÓN DE LEY a la transacción celebrada en fecha 25 de mayo de 2017, por ante la Notaría Publica Quinta de Valencia Estado Carabobo. Y ASI SE DECIDE.

Como consecuencia de los elementos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la sociedad mercantil ESTAR SEGUROS S.A., parte demandada en el presente juicio. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la sociedad mercantil ESTAR SEGUROS S.A., parte demandada en el presente juicio. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Banc.....

.-Se dictó y publicó sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 871 del Código de Procedimiento Civil, EXTINGUIDO el presente juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la ciudadana ROSA PADILLA DE TRUJILLO, contra la Sociedad Mercantil AUTOMECANICA G.T.O., C.A.-

Este Tribunal, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, fija el décimo (10) día de despacho siguientes a la presente fecha, a los fines que las partes consignen los informes correspondientes.