Dispositiva. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 506 del Código de Procedimiento Civil; 1.167, 1474 y 1.354 del Código Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de noviembre de 2014, por la abogada Norys Auristel Borges, apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 14 de octubre de 2014, y en consecuencia, se revoca la decisión apelada. Segundo: Con lugar la demanda de cumplimiento de contrato incoada por el ciudadano José Gregorio T.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, presentada por los ciudadanos José Celauro Ales y Alba Raquel González Oropeza, ambos identificados en autos, por no contar con los requisitos legales para su procedencia. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En consecuencia, considera este Tribunal que el cuestionamiento planteado por la representación judicial de la parte Demandada, deben ser ventilados dentro del contexto de la fase de mediación a través de la Audiencia Preliminar y así sincerar lo que efectivamente pudiera corresponder a la parte Demandante, o en su defecto corresponderá al juez de juzgamiento, de acuerdo al acervo probatorio aportado por las partes, aunado a la carga probatoria en materia laboral, determinar lo que pudiera corresponder de ser el caso a la parte Demandante, por lo cual Niega la solicitud de aplicación de despacho saneador en los términos solicitados por la parte Demandada, y ordena la celebración de la Audiencia Preliminar en los términos que consta a los autos. Así se decide.-

...en consecuencia vista la solicitud de desistimiento realizada por la parte actora, debidamente representada por su apoderado judicial, en los términos expuestos; este Juzgado homologa el desistimiento del procedimiento, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público; en la demanda incoada por el ciudadano ALFONSO VELASCO VEGA contra la empresa INVERSIONES 2628178, C.A. (OPERADORA DEL FONDO DE COMERCIO ARA CAFÉ), dándole efecto de cosa juzgada. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión.- LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ

-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos ANGERNEY AGUSTIN SANCHEZ POLANCO y VERONICA EVELIN GUERRA DE SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.357.376 y V-20.153.954, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 09 de agosto de 2012, expedida por el Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 116, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2012. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de lo.....

III Por las razones antes expuestas, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos SOLEPNI MILDRED JARA FLORES y JESUS EDUARDO BENAVIDES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-16.526.298 y V-18.191.933, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído el 18 de noviembre de 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Barbará, del Municipio Ezequiel Zamora, Estado Barinas. Se declara disuelta la comunidad conyugal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripc.....

Sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de mayo de 2017, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se REPONE la causa, al estado que el defensor judicial designado, abogado EDGAR FEDERICO RODRÍGUEZ ARANDA, sea debidamente juramentado por el juez del a quo y de cabal cumplimiento a las obligaciones inherentes al cargo. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, diarícese y en su oportunidad legal remítase el expediente. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinte (20) días del mes de junio de dos mil diecisiete (2017). Años: 207° de la.....

Este Órgano Jurisdiccional se apercibe de la alteración realizada en el comprobante consignado, y advierte a la abogada Adriana Villarroel, plenamente identificada, a no realizar más alteraciones a las actas del expediente, de volver a suceder se procederá a oficiar al Ministerio Público, a fin de realizar la denuncia correspondiente.