Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: Primero: DECLARA LA NULIDAD, conforme a lo preceptuado en el encabezamiento del artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, de la sentencia definitiva publicada el 29 de marzo de 2007, de las audiencias celebradas el 27 de febrero, 6, 13 y 15 de marzo de 2007, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien absolvió al ciudadano Rafael Ángel Molina Ramírez, por la presunta comisión del delito de robo agravado en grado de continuidad y porte ilícito de arma de fuego, sancionados en los artículos 458 en relación con el último aparte del artículo 80, y 277, todos del Código Penal, ello por considerar que el fallo recurrido carece de toda motivación, de conformidad con lo establecido en los artí.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada: CAROLINA ANGULO ISTÚRIZ, DEFENSORA PÚBLICA PENAL DÉCIMA CUARTA (14ª), en su condición de defensora del ciudadano: RONALD ALFREDO RIVEROL OSORIO, contra la decisión dictada en audiencia del día 16 de Junio de 2.007, con auto fundado de la misma fecha, emanados del JUZGADO CUADRAGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional mencionado DECRETÓ MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al mencionado imputado por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, prev.....

Por los motivos antes expuesto, se suspende la realización de la audiencia oral y pública para dictar la sentencia correspondiente en el presente caso, tanto se celebre el referido acto conciliatorio, en consecuencia, se ordena notificar a la Sociedad Mercantil Banco Industrial de Venezuela, C.A., y/o a sus apoderados judiciales los ciudadanos abogados William Garrido Tovar, Fernando Luis Ruisánchez García y María Elena Hernández, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad Nros. V-3.709.260, V-8.474.148 y V-5.607.535 respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 14.478, 33.494 y 25.537, respectivamente, en su carácter de parte ejecutante y al ciudadano Luis José Ibarra Herrera, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de domicilio Achaguas estado Apure y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.667.334, en su carácter de parte demandada, a los fines que comparezca por este Tribunal al tercer (03) día de Des.....

En lo que se refiere a la prueba identificada como el Principio Procesal de la Comunidad de la Prueba este Juzgado considera necesario indicar a la parte promovente que la doctrina y la jurisprudencia han establecido que "El Principio de la Comunidad de la Prueba o Principio de adquisición, consiste en el hecho que las pruebas no pertenecen a las partes sino al proceso. En efecto, si la prueba es una, ella no pertenece a quien la aporta y es improcedente pretender que solo a éste beneficie, puesto que, una vez introducida legalmente al proceso, debe tenérsele en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, sea que resulte en beneficio de quien la adujo o de la parte contraria, que bien puede invocarla", de lo antes señalado se infiere que no se trata de una prueba sino de un principio tal y como lo señalará la propia parte por lo cual mal puede promoverlo como prueba y mucho menos proceder el Tribunal a admitirlo, por lo cual resulta forzoso Negar la .....

En cuanto a la solicitud de Remisión del Expediente a la Jurisdicción Penal, y la oposición contra ella formulada, este Juzgado observa que la oposición enunciada por la representación judicial de la parte demandada, no se encuentra sustentada en basamento legal alguno, por lo cual resulta forzoso para este Juzgado Desechar dicha oposición. Así se establece. Sin embargo, observa quien suscribe que la parte actora utiliza como basamento para tal solicitud, que la parte demandada incurrió de forma voluntaria en una conducta dolosa al pretender enajenar como libre un inmueble sobre el cual existe una hipoteca de primer grado, lo que, a su decir, se subsume dentro de los extremos establecidos en el artículo 463 del Código Penal, y al tratarse de un delito de acción pública debe el Tribunal proceder a la remisión del expediente a la Fiscalía, verificándose de las actas procesales que conforman el mismo quede configurar lo denunciado algún tipo de delito el mismo será de carácter privado, .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Declara: Primero: Se Confirma la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha seis (6) de marzo de dos mil siete (2007), en el juicio seguido por la ciudadana Margie Josselis Morillo Martínez contra el Fondo de Desarrollo Agropecuario, Pesquero, Forestal y Afines (FONDAFA) que ordenó a la parte demandada a reenganchar a la trabajadora en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento de su ilegal despido, así como el pago de los salarios caídos dejados de percibir, sobre la base de un salario mensual de Bs. 1.500.000,00, es decir Bs. 50.000,00 diarios, calculados a partir de la fecha de notificación de la parte demandada -25 de octubre de 2006- hasta la fecha de la efectiva reincorporación de la trabajadora a su labores habituales o la oportunidad en que la parte demandada insista en el despido, en atención a lo dispuesto en sen.....

declara con lugar la rectificación del acta de nacimiento del joven RICHARD ALEXANDER, de diecinueve (19) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registros Civil de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el acta N° 1.120, folio 60 vto, correspondiente al año 1988, en consecuencia se ordena rectificar dicha acta, y en donde se dice "MARIELA DEL CARMEN RONDON LEZAMA" deberá decir " MARIELA DEL VALLE RONDON LEZAMA", rectificación que se hace conforme a lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y así se declara. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (20) días del mes de julio de Dos Mil Siete (2007). Año 196° de la Independencia y 148° de la Federación.- La Jueza de Sala, Dra. ÁGUEDA DOMÍNGUEZ .....

Declara CON LUGAR la rectificación de la partida de nacimiento inserta en los libros llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 340, año 1945, solicitada por la ciudadana María Auxiliadora Richemont Mariña y, en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó el apellido de la madre de la solicitante como "Fariña", se tenga como MARIÑA que es como corresponde. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Declara CON LUGAR la rectificación de la partida de nacimiento inserta en los libros llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo, Estado Miranda, bajo el No. 188, año 1989, solicitada por la ciudadana ANGELICA MARIA PINO REYES, identificada ampliamente en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó como "Nació en El Municipio Petare Caracas", debe decir NACIÓ EN PETARE, DISTRITO SUCRE, ESTADO MIRANDA, que es como corresponde.