SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS FRANCIA MURGA CORDOVEZ y DANIEL HERNANDEZ TOVAR.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, OTORGA al penado JOSÉ GREGORIO RAMOS, titular de la cédula de identidad N° V-9.415.704, LA FÓRMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, DESTACAMENTO DE TRABAJO, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 501, del Código Orgánico Procesal Penal, Cumpliendo su pena principal, a las DOCE (12) HORAS DEL DÍA CINCO (05) DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE (2020). Regístrese, Diarícese y notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, al Defensor y al penado en su oportunidad correspondiente, así mismo líbrese oficio dirigido al Director del Centro Penitenciario de Tocorón Estado Aragua, remitiéndole anexo la re.....

DECISIÓN Este Tribunal Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar la presente decisión: PRIMERO: PRONUNCIARSE EN EL ACTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR en relación a la ya aludida solicitud incoada por la Defensa en la presente causa signada bajo el N° 1373-07 (nomenclatura de este Tribunal), seguida en contra de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA , por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Codigo Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrese lo conducente. CUMPLASE. LA JUEZ, DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. JOSIE MARIANA.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana Omaira de Jesús Oronoz, asistida por el abogado Luís Felipe Socorro Añez, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones DCU-EXT-568-00 y Nº 281, de fechas 22 de septiembre de 2000 y de fecha 19 de diciembre de 2000, respectivamente, emanados de la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), SEGUNDO: CONFIRMA los actos administrativos impugnados.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 29 de de Junio de 2007 por el Dr. Vìctor Josè Gonzàlez Jaimes, Juez del Juzgado Superior Sèptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

declara CON LUGAR la presente INHIBICIÓN planteada por la ciudadana RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA, JUEZ UNDECIMA DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano CESAR LUIS GONZÁLEZ PRATO, juez titular del Juzgado Decimonoveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29-6-2007.

CAPÍTULO III En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado LEONARDO ALCOSER, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PILAR de DI PLACIDO, contra el auto dictado el 13 de junio de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír el recurso ordinario de apelación ejercido por esa representación contra la decisión proferida el 15 de marzo de 2007, que declaró la nulidad absoluta de todos y cada uno de los trámites de ejecución realizados a partir del día 17 de julio de 2006, y ordenó la reposición de la causa al estado en que se d.....