este Tribunal, habiendo revisado los extremos legales pertinentes, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL señalado supra, dándole efecto de cosa juzgada, dando por terminando el proceso.

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el juicio por Calificación de Despido incoado por el ciudadano MIGUEL BONNIN IRALA contra la empresa PETROQUIMICA DE VENEZUELA (PEQUIVEN), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia SEGUNDO: Se condena en costas a la actora.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuso el ciudadano ENRRICO DAVID CONTRERAS SOTO contra CENTRO SIMON BOLIVAR, artes ya identificados. SEGUNDO: Se ordena a la demandada que proceda al reenganche del trabajador a su puesto de trabajo, es decir como JEFE DE DIVISION DE ASUNTOS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES con las mismas condiciones que tenía para la fecha de su despido, vale decir, el día 28 de noviembre de 2.006 y deberá pagarle igualmente los salarios caídos desde la fecha de la notificación hasta el día que se haga efectiva su reincorporación a su puesto de trabajo, a razón de Bs. 2.162.516,00, más los aumentos legale.....

SIN LUGAR la demanda por estabilidad laboral incoada por el ciudadano JUAN PEREZ APARICIO contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del actualmente denominado Ministerio para el Poder Popular del Ambiente y de los Recursos Naturales (Instituto del Aseo Urbano para el Área Metropolitana de Caracas), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora por aplicación de lo establecido en sentencia Nº 172 de fecha 18 de febrero de 2004, Exp. Nº 01-1827 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República de la sentencia. Así se decide.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana Claudio Almao y la demandada: Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) parte demandada; en tal sentido, Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesorias para cada una de las partes. Este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR RAMIRO HERNÁNDEZ CONTRERAS EN CONTRA INVERSIONES DIVERCHICOS, C.A Y ASÍ, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-

Este Tribunal observa en el presente expediente, que la parte Actora en su escrito de reforma de la demanda, aduce específicamente que al momento de producirse el despido se encontraba amparada de la inamovilidad prevista en el artículo 384 de la Ley Orgánica del Trabajo, (folio 12). Básicamente, la parte Actora alega en dicho folio que: "En fecha 06 de marzo de 2007, mí representada, aún encontrándose amparada por la inamovilidad prevista en el artículo 384 de la Ley Orgánica del Trabajo, por haber da a su pequeña hija el 13 de julio de 2006, fue despedida por el DR. JOSÉ LUIS PLAZA, de manera injustificada y sin que hubiere mediado ninguna de las causales previstas en el artículo 102 de la referida Ley Orgánica del Trabajo ...", (subrayado y negrillas de este Tribunal). En consecuencia, conforme con los argumentos precedentes, y en consonancia con la Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primer.....

(...) de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción; dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del expediente.(...)

Hoy, 20 de julio de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece a la misma los ciudadanos abogados: GONZALO CEDEÑO Y JOSE MEDINA, inscritos en el IPSA bajo los N° 8.567 y 12.182, respectivamente, en su carácter de apoderados de la demandada según se desprenden de instrumento poder que corre inserto al expediente. En este estado se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Regístrese y Publíquese.-

Hoy, 20 de julio de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece a la misma la ciudadana abogada: ANGIE ARAGORT, inscrita en el IPSA bajo el N° 123.059 en su carácter de apoderada de la co-demanadada Ministerio del Poder Popular Para la Agricultura y Tierras, según se desprenden de Poder contenido en Oficio original N° 000741, de fecha 09 de julio de 2007, emanado de la Gerencia General de Litigio de la Procuraduría General de la República, el cual se agrega al expediente en original. En este estado se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO......