Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de entrega material sobre un inmueble ubicado en Los Dos Caminos...........

En razón a lo anteriormente expresado se niega la reposición de la causa solicitada por el abogado OSCAR PIRELA y a los fines de una mayor seguridad y certeza jurídica se ordena expedir copias fotostáticas certificadas del Libro Diario correspondiente al día 10 de julio de 2007 y agregarlo al presente expediente. Así se decide

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato intentara la sociedad mercantil Seguros Corporativos, C.A., en contra del ciudadano Antonio De Oliveira Rascado, ambas partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: ÚNICO: Se REPONE LA CAUSA al estado de admisión de la demanda, tomando en cuenta el litis consorcio pasivo conformado por los ciudadanos Antonio De Oliveira Rascado y Rosa Eugenia Ampuea de De Oliveira. De la misma manera, se declara la nulidad del auto proferido en fecha veinte (20) de junio de 2000, cursante al folio veinticinco (25) de este expediente, y en consecuencia, se declaran nulas todas las actuaciones posteriores a dicho auto. No hay especial condenatoria en .....

Por las razones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara Inadmisible la presente demanda por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) interpuesta por la abogada María José Nóbrega Idrogo, en nombre de la sociedad civil Carbone Leboreiro & Asociados, S.C., contra la sociedad mercantil Desarrollo Reproca, C.A.; por ser contraria al orden público. Y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. No es necesaria su notificación, por cuanto se dicta dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a su presentación

"....Seguidamente el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada lo declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, colocándolo en posesión de la Depositaria Judicial designada La Consolidada C.A., en la persona de su representante, ciudadano: Carlos Rivas, quien toma posesión jurídica del mismo en este acto.- De conformidad con lo establecido en el Artículo 535 del Código de Procedimiento Civil, se libró Oficio Nro. 235-07, dirigido a la Oficina Subalterna de Registro correspondiente, y se colocó a la puerta del inmueble un cartel de notificación de la medida.- Acto seguido el Tribunal deja constancia que de conformidad con lo establecido en el acuerdo de fecha 29 de Febrero del 2000, emanado de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aún vigente, no podrá establecer ningún tipo de tasas, aranceles o pago alguno.- Cumplida como ha sido la misión del Tribunal Ejecutor, da por terminado el acto, y ordena la devolució.....

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2.007

este Juzgado DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 14 de Marzo del 2007

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por COBRO DE SUMAS DE DINERO intentó ABASTECEDORA EL PARAMO, C.A. contra MILVE ANTONIO MEDINA PARRA, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) intentó CORPORACION CH 0569, C. A. contra CENTRO INDUSTRIAL AERONAUTICO, C. A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión.