Decisiones del dia 20/09/2007
N° Expediente :
04856
N° Sentencia :
Fecha: 20/09/2007
Procedimiento: Perención
Partes: ASOCIACIÓN CIVIL, UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA "JUAN BAUTISTA DALLA-ACOSTA" VS. PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1612-04, DE FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2004, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos por el ciudadano HELY FRANCISCO DIAZ SANDOVAL, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.276.507, actuando en su carácter de Presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL, UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA "JUAN BAUTISTA DALLA-ACOSTA", asistido por la abogada BRIGITTE MAGALY PONCHO QUINTERO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 84.945, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 1612-04, de fecha 22 de octubre de 2004, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Libertador del Distrito Capital.
Juez/Ponente:
Alejandro José Gómez Mercado
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
05282
N° Sentencia :
Fecha: 20/09/2007
Procedimiento: Perención
Partes: PLANTA DE HIELO COROMOTO, C.A VS. PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 285-04, DE FECHA 10 DE MAYO DE 2004, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos por el abogado JULIÁN BLANCO RAVELO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.090, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa "PLANTA DE HIELO COROMOTO, C.A", inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de noviembre de 1996, bajo el Nº 52, tomo 617-Sgdo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 285-04, de fecha 10 de mayo de 2004, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda.
Juez/Ponente:
Alejandro José Gómez Mercado
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
04476
N° Sentencia :
Fecha: 20/09/2007
Procedimiento: Perención
Partes: SISTEMAS DE REFRIGERACIÓN Y MANTENIMIENTO GENERAL SIREMAG, C.A VS.
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos por los abogados JORGE LUIS VALDERRAMA TORCAT y CESAR DA¿ SILVA MAITA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 38.028 y 37.093, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SISTEMAS DE REFRIGERACIÓN Y MANTENIMIENTO GENERAL SIREMAG, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de enero de 1988, bajo el Nº 54, Tomo 13-A, Sgdo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 327-03, de fecha 17 de diciembre de 2003, emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Plaza y Zamora d.....
Juez/Ponente:
Alejandro José Gómez Mercado
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
05390
N° Sentencia :
Fecha: 20/09/2007
Procedimiento: Perención
Partes: CARLOS BALLESTERO VS. PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1052-05, DE FECHA 08 DE DICIEMBRE DE 2.005, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados CARLOS PÀEZ PUMAR y MARÌA DEL CARMEN LÒPEZ LINARES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 72.029 y 79.492, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS BALLESTERO, titular de la cedula de identidad Nº V.- 7.630.615, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 1052-05, de fecha 08 de diciembre de 2.005, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.
Juez/Ponente:
Alejandro José Gómez Mercado
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
03615
N° Sentencia :
Fecha: 20/09/2007
Procedimiento: Perención
Partes: IMPRESOS ALTAMIRA, C.A. VS. PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 278-2001, DE FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2001, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados PEDRO LUIS PLANCHART POCATERRA, RIF EL ARGIE y YOLENNY RAMOS HURTADO, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 24.563, 78.304 y 78.305, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil IMPRESOS ALTAMIRA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de septiembre del 1962, bajo el Nº 79, 39-A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 278-2001, de fecha 19 de diciembre de 2001, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.
Juez/Ponente:
Alejandro José Gómez Mercado
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
04485
N° Sentencia :
Fecha: 20/09/2007
Procedimiento: Perención
Partes: SERVICIOS C. JUIZ Y ASOCIADOS VS. PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 233-04, DE FECHA 22 DE MARZO DE 2004, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado JOSE ARMANDO VELAZCO RAMÍREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.563, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio SERVICIOS C. JUIZ Y ASOCIADOS, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 01 de junio de 1994, bajo el Nº 58, Tomo 64-A, Pro, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 233-04, de fecha 22 de marzo de 2004, emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda.
Juez/Ponente:
Alejandro José Gómez Mercado
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
03321
N° Sentencia :
Fecha: 20/09/2007
Procedimiento: Perención
Partes: SINDICATO UNIÓN DE OBREROS Y EMPLEADOS DE LA INDUSTRIA DE TELECOMUNICACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA VS. DECISIÓN DE FECHA 04 DE MARZO DE 1994, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos ALFREDO RAMOS y DANIEL SANTOLO, titulares de las cédulas de identidad Nros 4.377.250 y 5.891.830, respectivamente, en su carácter de Secretario General y Secretario de Organización de la Junta Directiva del Sindicato Unión de Obreros y Empleados de la Industria de Telecomunicaciones del Distrito Federal y Estado Miranda, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado FABIÁN CHACÓN LÓPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 11.645, contra la decisión de fecha 04 de marzo de 1994, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Libertador del Distrito Federal.
Juez/Ponente:
Alejandro José Gómez Mercado
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
07-10039
N° Sentencia :
Fecha: 20/09/2007
Procedimiento: Amparo Constitucional (Apelación)
Partes: GERARDO JOSÉ PERNÍA RAMÍREZ CONTRA JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
IV
DISPOSITIVO DEL FALLO
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara:
PRIMERO: INADMISIBLE el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 09 de julio de 2007, por el abogado QUIRO RAFAEL ARVELAEZ actuando en su condición de apoderado judicial de la parte agraviada, ciudadano GERARDO JOSÉ PERNÍA RAMÍREZ, contra el auto dictado en fecha 27 de junio de 2007 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se REVOCA el auto dictado en fecha 25 de julio de 2007 por el juez a quo, mediante el cual oyó la apelación.
SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no hay especial condenatoria.....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito