Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por REIVINDICACIÓN intentó ALBINO RODRÍGUEZ GONCALVEZ contra CERAFINA DEL CARMEN GARCÍA de CABELLO y CRUZ CABELLO, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: DECRETAR LA EXTINCION DE LA SANCION POR MUERTE, de conformidad con el articulo 103 del Código Penal, en relación con el articulo 48 del Código Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en los artículos 646 y 647 Ejusdem, que le fue impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la cual consistía en Reglas de Conducta por el lapso de ocho (08) meses, conforme a lo establecido en el artículo 624 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. TERCERO: .....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por reivindicación de bien raíz siguió Felipe Lugo contra Luis Rasquin, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano ALVARADO RAMOS TONY JOSÉ, titular de la cédula de identidad N° V-14.789.918 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Diez (10) meses y Nueve (09) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Con fuerza en la motivación anterior esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA DE OFICIO de la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2007, por la abogada ANA BEATRIZ VASQUEZ, en su condición de Jueza Décimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual admitió la solicitud de intimación de honorarios Profesionales interpuesta por las ciudadanas NORMA CIGALA y YAJAIRA AVILA, abogadas en ejercicio en su carácter de apoderadas judiciales de la víctima menor que se omite su nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 167, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 24 de la Ley .....

Se deja constancia expresa que hay diez (10) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1785, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.-20-9-07-1, al Juzgado Superior Primero; 2.- 03-0868, al Juzgado Superior Noveno; 3.- 9488-1, al Juzgado Superior Quinto; 4.- 9158-1, al Juzgado Superior Noveno; 5.- 42.538, al Juzgado Superior Segundo; 6.- 9488-2, al Juzgado Superior Sexto; 7.- 9158-2, al Juzgado Superior Séptimo; 8.- 05-3244, al Juzgado Superior Décimo; 9.- 06-1109, al Juzgado Superior Cuarto; 10.- 05-0273 al Juzgado Superior Tercero. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta mis.....

Se dicta Medida de Colocación Familiar en Familia Sustituta

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Ratificar lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia de Revisión de Medida de fecha 20.09.2007, en la cual se acordó MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, que le fue impuesta a la joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el tiempo que le falta por cumplir, tomándose en cuenta que la medida no son contraria a su desarrollo, de conformidad con lo contenido en los artículos 620 literal d, 646 y 647 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PUNTO PREVIO: En relación a la solicitud realizada por la defensa de que se decrete la nulidad de la aprehensión del adolescente de autos, quien aquí decide evidencia en el acta policial de aprehensión cursante al folio cuatro (04) de las presentes actuaciones que la aprehensión del mismo se produjo siendo, las 07:30 horas de la noche, hora ésta en que se presenta dificultad para el órgano actuante de contar con la presencia de testigos, por lo que no se debe sacrificar la justicia, y más cuando estamos en presencia de un delito de lesa humanidad, por lo que se desestima la solicitud realizada por la defensa. SEGUNDO: En virtud de que todavía hay diligencias que practicar, se acuerda que el presente proce.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Tercero de Ejecución Sección Adolescente del circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; en uso de las Atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN ESTADO DE REBELDÍA, al joven IDENTIDAD OMITIDA, demás datos de identificación bastantemente discriminados en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordando lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda Oficiar al Jefe de la División de Investigación y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de que funcionarios adscritos a la misma, localicen, y se sirvan conducir hasta la sede de este Tribunal al referido joven. TERCERO: Notifíquese a las pa.....