Este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

DE LA DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 11 de agosto de 2017, por la representación judicial de la parte demandante, abogada Graciela Rodríguez, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 02 de agosto de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsi.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado JOSÉ ANTONIO CUELLAR CUBEROS, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogados bajo el Nº 115.486, actuando en este acto como apoderado judicial de la ciudadana NAYLETH BETZABETH GINTILI PALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.666.735, contra la Decisión Disciplinaria Nº 004-201, dictada por el Director del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICA, PENALES Y CRMINALISTICAS (CICPC), de fecha 30 de marzo de 2017, y recibida en fecha 18 de mayo de 2017. Segundo: ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: • Se ordena la CITACIÓN mediante oficio del ciudada.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Demanda de Contenido Patrimonial interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO GALIANO PEÑA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 9.462.433, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 62.211, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, en contra del ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, el cual se ordena lo siguiente: PRIMERO: IMPROCEDENTE la petición del pago de una indemnización. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la petición de pago por concepto de daño moral. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, se CONDENA en costas a la parte vencida de conformidad con lo pautado en el artículo 285 del Código de Procedimiento Civil

HOMOLOGA el referido convenimiento en los términos por ellos expuestos, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Este juzgado NIEGA la devolución de los documentos solicitados por la representación judicial de la parte actora.

Este Tribunal ordena agregarlos a los autos aviso de recibo de citaciones y notificaciones judiciales signado con el número de certificado 84, proveniente del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), a fin de que surta los efectos de ley.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1.283 del Código Civil y procede, en consecuencia, a dar por terminado el presente juicio. Archívese el expediente.

Este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.