DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA INHIBICION presentada por la Dra. MIGDALIA MARIA AÑEZ GONZALEZ, Juez Cuarta de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el Nº 4J-397-2006, nomenclatura de ese Despacho, contentiva del proceso penal seguido en contra de los ciudadanos FELIPE ORLANDO RODRIGUEZ RAMIREZ, SILVIO DANIEL MERIDA ORTIZ y RAUL JOSE DIAZ PEÑA, por delitos contra el orden público, por no haberse configurado la causal de inhibición invocada. Deberá la Juez inhibida continuar conociendo del asunto, de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese publíquese, la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de .....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ANDRES ELOY CASTILLO, en su condición de Defensor del imputado GABRIEL FRANCISCO CASTILLO, imputado en la presente causa por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5, en relación con el artículo 6 ordinales 1° y 3° de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, contra la decisión dictada en fecha 11-08-06, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en el cual se le decretó Medida Cautelar Judicial Preventiva Privativa de Libertad. Y a tal efecto, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la.....

III DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado HORACIO MORALES LEÓN, procediendo en nombre y representación de los ciudadanos ISNEYDA DEL CARMEN RUSSO BELLO Y SERGIO VALERO VERA, de conformidad con el artículo 6 numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, Diarícese, Publíquese la presente decisión, notifíquese al accionante

III DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado HORACIO MORALES LEÓN, procediendo en nombre y representación de los ciudadanos ISNEYDA DEL CARMEN RUSSO BELLO Y SERGIO VALERO VERA, de conformidad con el artículo 6 numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, Diarícese, Publíquese la presente decisión, notifíquese al accionante