DISPOSITIVO PRIMERO: No se tiene como parte demandada en esta causa, a la ciudadana YANIRA TIBISAY ARMINDA DE NICHOLS, al no haber sido interpuesta la demanda contra su persona. SEGUNDO: Se tiene como no hecha la impugnación de la cuantía, efectuada por la representación judicial del demandado; en consecuencia, ha quedado firme la estimación de la cuantía formulada por la demandante en el libelo de la demanda en la suma de DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 267.256,91). TERCERO: IMPROCEDENTE la falta de probidad y lealtad de la demandante, esgrimida por la demandada. CUARTO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado TOMAS RAMÍREZ GALINDO, apoderado de la parte actora en fecha veintinueve (29) de octubre de dos mil doce (2012), contra la decisión pronunciada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la decisión pronunciada por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diez (10) de enero de dos mil catorce (2014). SEGUNDO: SE TIENE COMO NO HECHA la impugnación a la cuantía de la demanda, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana NINOSKA MATUTE URBINA. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por ACCIÓN REIVINDICATORIA y DAÑO MORAL, interpuesta por el ciudadano MANUEL ANTONIO VALECILLOS, contra la ciudadana NINOSKA MATUTE URBINA, ambos identificados en el texto del presente fallo. CU.....