El Tribunal declaró: PRIMERO: Extemporáneo el escrito de cuestiones previas y contestación de la demanda presentado por el apoderado judicial de los co-demandados LUCIA ESCULPI DE AZAR, KAMEL JORGE AZAR, YANET MARISELA AZAR ESCULPI, LIDIA MARISELA AZAR ESCULPI y NAIMA CAROLINA AZAR ESCULPI, antes identificados, el 11 de mayo de 2007; SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

este Tribunal la HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 767 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, Asimismo, acuerda la expedir cinco (05) copias certificadas, con inserción del presenta auto, una vez conste en autos los fotostatos requeridos. Por cuanto las copias certificadas ordenadas se elaborarán por el procedimiento de fotostatos, se autoriza al efecto al ciudadano Jose Gregorio Castellano Medina, Asistente de Tribunal adscrito a esta Dependencia Judicial, quien las suscribirá en todas y cada una de las partes conjuntamente con la Secretaria, por aplicación del artículo 112 del mismo cuerpo legal.-

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, al haber declarado previamente su incompetencia funcional para conocer y decidir la acción de estimación e intimación de honorarios profesionales, solicitó de oficio, la regulación de la competencia; ordenando su sustanciación conforme a la normativa adjetiva aplicable.

SE NIEGA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA requerida por la representación judicial de la co demandada.

SE NIEGA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA requerida por la representación judicial de la co demandada.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

DECISION Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado JOSE DEL VALLE REQUENA MATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 20.274, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS GIOVANNI ZURITA CASIAS, titular de la cédula de identidad N° 6.891.673, en contra de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa interpuesta por la abogada ANA CAROLINA MOLINA, en su carácter de apoderada judicial del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil FABRICLOSETS ORIENTE, C.A., representada por el ciudadano ANGEL AUGUSTO JIMÉNEZ CLAVIJO, todos identificados en el encabezado de la presente decisión. En consecuencia se declina la competencia al Tribunal de Primera Instancia Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en funciones de distribución. Remítase el presente expediente. Líbrese oficio.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr Alexis José Cabrera Espinoza Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial .

Por tal razón este Tribunal fija cinco (05) días de despacho siguientes fecha en la cual se dictara la correspondiente sentencia de conformidad con lo establecido en el articulo 307 de Código de Procedimiento Civil.-