PRIMERO: IMPROPONIBLE en derecho el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 10 de enero de 2.012, por la ciudadana abogada BRIGITTE DI NATALE A., actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil VIEMA INGENIERÍA C.A., y de los ciudadanos JUAN CARLOS MAGUAL MANDE, RICARDO MANUEL EGEA, OSWALDO ENRIQUE ANZOLA PÉREZ Y JORGE ANTONIO VILACHA CHAUCA, parte demandada en el presente juicio. Así se decide. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Así se decide. TERCERO:De conformidad con lo establecido en el articulo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la presente sentencia se publicó dentro del lapso legal establecido para ello. Y así se decide.

PRIMERO: Con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por el ciudadano abogado EDGARDO YÉPEZ, en su carácter de Defensor Público Agrario, quien actúa en representación de la parte demandada, vale decir, de los ciudadanos DOMINGO DEL CARMEN MERCHAN y MARÍA OSCARINA PERDOMO PERALES, ampliamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de febrero de 2012. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se revoca la referida sentencia, únicamente en cuanto a su particular tercero se refiere, toda vez que la parte demandada perdidosa fue asistida durante todo el iter procesal por un defensor público en materia agraria, lo que imposibilita su condenatoria en costas procesales, todo ello, conforme al principio de gratuidad de las acciones y defensas aportadas por los órganos auxiliares de justicia .....