Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO, por la perdida del interés procesal, en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO sigue la ciudadana MARIBEL QUEIPO FERNANDEZ contra el ciudadano OMAR ALBERTO CORREDOR V.

Se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA.-

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se ADMITE la demanda Contencioso Administrativa de Nulidad propuesta por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Transportes Expresos C.A. (Tranex), (inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 01 de septiembre de 1997, bajo el N° 48, Tomo 11-A-Pro, y consecuencialmente se ordenan las notificaciones de ley. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar solicitada por la representación judicial de la sociedad mercantil Transportes Expresos C.A. (Tranex).

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Ordénese el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano ALEJANDRO SALCEDO VALDES, titular de la cédula de identidad N° V- 25.258.747, en contra de la decisión dictada el 21 de marzo del 2013, en la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sa.....

DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos del acto impugnado solicitada por el ciudadano YAMIL ANTONIO CHAM, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "WENCO BUENAVENTURA, C.A", en contra de la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012-0781 de fecha 27 de septiembre de 2012, suscrita por el Gerente General de Servicios Jurídicos del SENIAT, notificada el 23-11-2012, mediante la cual declara Sin Lugar el Recurso Jerárquico ejercido por la recurrente ratificando en todas y cada una de sus partes el reparo formulado, y por consiguiente se confirman las Planillas de Liquidación. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado. Se ordena la notificación de los ciudadanos (as) Procuradora y Fiscal General de la República, así como a.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

En base a las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CANTV. NET, S.A., contra la Resolución N° GCE/DJT/2004-1039-a, en fecha 27 de abril de 2004, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y, en virtud de la presente decisión resuelve, se ordena a la Administra Tributaria recalcular la multa impuesta a la contribuyente, tomando en consecuencia la aplicación de la concurrencia de infracciones prevista en el artículo 81 del Código Orgánico Tributario, en los términos expuestos en el presente fallo.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 18 de julio de 2005, por los abogados Rodolfo Plaz Abreu, José Gregorio Torres, Antonio Planchart Mendoza y Juan Esteban Korody Tagliaferro, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. 3.967.035, 9.298.519, 12.959.205 y 12.918.554, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros.12.870, 41.242, 86.860 y 112.054, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente PROVÍA, C.A.. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución N° GRLL-DJT-RJ-2005-SL035 de fecha 25 de febrero de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por lo que la contribuyente debe pagar la cantidad de SIETE MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y DOS.....