Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Demanda de Contenido Patrimonial interpuesta por el abogado José Raúl Villamizar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.226, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES FRADANY, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 23 de enero de 1990, bajo el Nº 27, Tomo 13.A.PRO, contra la FUNDACIÓN LABORATORIO NACIONAL DE VIALIDAD (FUNDALANAVIAL) y en consecuencia: PRIMERO: Se CONDENA a la FUNDACIÓN LABORATORIO NACIONAL DE VIALIDAD (FUNDALANAVIAL), a pagar a la demandante, la cantidad de tres millones cuatrocientos noventa y dos mil con cero céntimos (Bs. 3.492.000,00), por la ejecución del .....

III DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida de amparo cautelar por el abogado Gustavo Martín, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 93.236, en su carácter de Defensor Público Segundo (2°) en materia especial administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para funcionarios policiales de la unidad regional de la Defensa Pública del estado bolivariano de Miranda, extensión valles del Tuy, defensor designado del ciudadano JORGE BERNAL, titular de la cédula de identidad N° V-20.676.037, contra la POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial en conformidad .....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado ANDRES GALLEGOS BALDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.759, en su condición de juez asociado en la presente causa, con fundamento en la causal contenida en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay imposición de costas. Regístrese, publíquese, déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. CESAR LUIS GONZÁLEZ PRATO, en su carácter de Juez Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la notificación del Juez Inhibido Dr. CESAR LUIS GONZÁLEZ PRATO, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la S.....

Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2016, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. En consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar los montos que resulten de las diferencias de ajuste de pensión de jubilación, diferencias de prestaciones sociales, intereses de mora e indexación. Todo bajo los parámetros expuestos en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se modifica la sentencia de instancia. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas

Atendiendo a ello, y resultando un imperativo del propio interés de la parte solicitante, se aprecia que, puede ésta perfectamente acudir al Registro correspondiente, y recabar la información que pretende sea obtenida por el Tribunal, en los términos indicados. Como consecuencia de lo anterior, forzosamente debe este Juzgado negar, como en efecto lo hace, la solicitud realizada por la Representación Judicial de la parte actora y así se establece.

CAPÍTULO VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación formulada por la parte actora contra la sentencia de fecha 20 de octubre de 2016, emanada del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación formulada por la parte demandada contra la referida sentencia. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUCIO ALBERTO MALDONADO GARCIA contra la entidad de trabajo GRUPO CONSTRUCTORA FRAREY C.A. y los ciudadanos VANESA GARCÍA REY y ELVIS JOSEPH PORTINCASA VAZQUEZ, partes plenamente identificadas en autos. CUARTO: SE MODIFICA la sentencia objeto d.....

En mérito de la anterior exposición este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 8° DEL ARTÌCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. En consecuencia, prosígase la presente causa hasta el estado de dictar sentencia, cuyo dictado se suspenderá hasta tanto conste en autos la decisión de la cuestión prejudicial que debe resolverse ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos, a los veintiún (21) días del mes de junio de dos mil diecisiete (2017).- 207° Años de la Independencia y 158.....

Este Tribunal, a los fines de proveer, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Así se decide. -

Este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.