DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Quincuagesima Septima (57º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL por la presunta la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENSIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal vigente hasta el 16 de marzo de 2005 de conformidad con el artículo 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, al estar evidentemente extinta la acción penal, según el artículo 48, numeral 8 eiúsdem, en virtud de lo señalado en el artículo 108, numeral 6 del Código Penal ya señ.....

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL CUARTO EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO NIEGA LA MEDIDA DE PRELIBERTAD DENOMINADA DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado PONCELEON ESPINOZA JUAN GABRIEL, titular de la cédula de identidad número V-18.188.045, por no cumplir con el requisito establecido en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo preceptuado en los artículos 65 y 67, respectivamente, de la nueva Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese, diarícese y líbrense los correspondientes oficios dirigidos a Director de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Director de la Casa de Reeducaciòn y Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso (La Planta), anexándole copias debidamente certificadas por Secretar.....

EXTINGUIDA la incidencia surgida en la demanda de ejecución de contrato, incoada por el ciudadano Sebastiao Araujo Dos Santos contra los ciudadanos Pierre Huguet Vejux y Lionel Tarazon Corbi.

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como el establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante en la persona de su apoderado judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

DECLARA: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos EDUARDO SENIOR PIMENTEL, ALFREDO SENIOR PIMENTEL, JACOB SENIOR PIMENTEL y GUSTAVO SENIOR PIMENTEL

declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado como consecuencia de la demanda por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoada por el BANCO MERCANTIL, C.A, (BANCO UNIVERSAL) contra los ciudadanos ALIRIO RICARDO PARRA IZARRA y EDICTA DEL CARMEN PEREZ JAUREGUI de PARRA.

Con respecto a la caución presentada por la parte accionante en invalidación con miras a contener la medida de embargo que fuera oportunamente decretada por éste Juzgado, se hacen las siguientes consideraciones, dada la delicada naturaleza de los derechos ventilados en estos procedimientos, como son derechos laborales, sobre los cuales el estado, a través del Sistema de Justicia, tiene un importante interés, por ser el trabajo uno de los dos procesos fundamentales precursores del logro de los fines del estado, todo lo cual, demanda a los operadores de justicia (no solo los jueces), abordar un tratamiento especial en materia de aplicación del derecho del trabajo; En el caso particular se pretende constituir una fianza, por parte del accionate del recurso, presentando en condición de "prenda" un bien mueble, en éste caso un vehículo, ésta situación, requeriría que el tribunal antes de admitir la pretendida garantía, verificara aspectos tales como: propiedad del bien, ubicación del .....

Visto el escrito, presentado en fecha 17 de septiembre de 2007, por el abogado YHONNY BLANCO, inscrito en el IPSA bajo el N° 68.102, en su carácter de apoderado judicial del Ciudadano EDMUNDO SANCHEZ VERDU, titular de la cédula de identidad N° V- 41.698, mediante el cual se ejerce Recurso de Invalidación de la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 30 de octubre de 2006, en el asunto signado con la nomenclatura AP21-L-2004-2592, se admite cuanto ha lugar en derecho, y se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a la parte actora del asunto principal ciudadano JORGE PARRA, titular de la cédula de identidad N° V.-4.307.897 o a sus apoderados judiciales, y a la Comunidad de Copropietarios del Edificio La Carolina, en la persona de la Ciudadana INGRID LOURDES SOTO YANEZ, en su carácter de miembro de la junta de condominio y copropietario o en la persona de cualesquiera de los copropietarios del edificio La Carolina, a fin de que comparezcan por.....

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Félix Edmundo Rodríguez Martínez y Nuris Elena Medina Rivero, actuando como apoderados judiciales del ciudadano ARMANDO JOSÉ BLANCO ÁLVAREZ, contra la Providencia Administrativa Nº 682-2005 dictada en fecha 17 de junio de 2005 por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro Los Teques, Estado Miranda, en la que declaró SIN LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano ARMANDO JOSÉ BLANCO ÁLVAREZ, contra la Sociedad Mercantil INTEVEP, S.A.

***** Dispositiva. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud efectuada por la abogada Amalia Flores Tortosa, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanas LIGIA MARGARITA y JEANNETTE VARINIA ECHEGARAY CASTILLO LONGA, de rectificación de error material de la sentencia proferida por este Juzgado Superior en fecha 13.08.2007 (f.83 al 92) en el presente juicio de Cobro de Bolívares ¿vía intimación- seguido por LIGIA MARGARITA y JEANNETTE VARINIA ECHEGARAY CASTILLO LONGA contra las ciudadanas JUVENCIA MARGARITA ECHEGARAY DE ECHEGARAY y CIELO DE LOS ANGELES GUEVARA de ECHEGARAY. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de corrección de error material solicitada por la parte actora. Y en c.....