Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, luego de verificar que no hay violación de normas de orden público, declara la PERENCIÓN BREVE en el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Carlos Páez-Pumar y Valentina Valero, actuando como apoderados judiciales del ciudadano EDGAR MÁRQUEZ MARTÍNEZ, contra la Providencia Administrativa Nº 98-06 dictada en fecha 31 de enero de 2006 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en la que se declaró Sin Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el mencionado ciudadano, contra la Empresa PDVSA-DELTAVEN, S.A.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada Judith Josefina Mota de González, actuando en su propio nombre y representación, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA - FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada Mirta Josefina Lara de Martínez actuando como apoderada judicial del ciudadano MARCELINO ROMERO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO MIRANDA (CONTRALORIA MUNICIPAL). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle al actor los intereses sobre las prestaciones sociales causados desde el 14 de junio de 2002 hasta el 12 de febrero de 2007, lo cual deberá hacerse por una experticia complementaria del fallo. TERCERO Se niega el pago de la diferencia de prestaciones sociales por la motivación ya expuesta en este fallo. CUARTO: Se niega la indexación solicitada por la motivación ya expuesta en este fallo. QUINTO: Se d.....