Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la presente causa, correspondiéndole su conocimiento a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena remitir el presente expediente mediante oficio a la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, una vez vencido el lapso a que se refiere el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

De conformidad con lo establecido en el artículo 263 Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.-

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia, extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los veintidós (22) días del mes de enero del año dos mil trece (2.013). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 10:14 am, previo el cumplimiento de las forma.....

Por lo que se debe indicar, que según la sentencia citada y dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, debe intentarse una acción mero declarativa (procedimiento contencioso) ante los Tribunales de de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que se declare la unión estable de hecho que alega la solicitante que mantuvo con el de cujus RAFAEL ENRIQUE NORIA, mayor de edad, venezolano, y titular de la cédula de identidad No.3.973.510, la cual no puede ser declarada mediante una solicitud de jurisdicción voluntaria, como es el caso de autos y así se decide. Aunado al hecho, de que se esta solicitando la rectificación de un acta de defunción, lo cual no es procedente en derecho. Por lo antes expuesto, este Tribunal considera que la Solicitud de DECLARACION DE UNION ESTABLE DE HECHO y RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCIÓN, intentada por la ciudadana CARMEN TRINIDAD ORDAZ BETANCOURT.....

En el caso de marras, se pretende que se le declare a la ciudadana MARITZA JIMENEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº 5.430.628, junto con sus dos hijos JOSE ENRIQUE CHACON JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad NºV-12.832.326, y AYARI CHACON JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad No. V-13.385.316, únicos y universales herederos del de cujus HENRIQUE ANTONIO CHACON GONZALEZ, quien en vida era titular de la Cedula de Identidad Nº 643.579, por lo que se debe indicar, que según la sentencia citada, debe previamente intentarse una acción mero declarativa donde se le declare a la ciudadana MARITZA JIMENEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº 5.430.628, través de una sentencia definitivamente firme, la unión estable de hecho que mantuvo con el de cujus, a los fines de poder hacer la solicitud de heredera del mismo. Por lo antes expuesto, este Tribunal considera que la Solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS intentada por JOSE ENRIQUE CHACON JIMENEZ, vene.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible la Demanda, interpuesta por el ciudadano JAIME ESPINOZA AGUIRRE, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 47.700, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana IVETH BOLAÑOS VARGAS, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.089.400, por motivo de NULIDAD DE CONTRATO, contra la sociedad mercantil BANCO BICENTENARIO C.A., domiciliada en Caracas, Distrito Capital, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18 de diciembre del 2009, anotado bajo el No. 42, Tomo 288 .....

Como quiera que en la demanda contenida en estos autos aún no se ha producido la citación de la parte demandada, se SUSPENDE la presente causa de acuerdo a lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, hasta tanto conste en autos la citación de los herederos del co-actor VIRGILIO CAPPELLI. En consecuencia, a los fines de continuar con el tramite de este proceso, se ordena la CITACIÓN de los herederos conocidos del Causante VIRGILIO CAPPELLI, ciudadanos CLARA ELIDA GOMEZ DE CAPELLA, MAURICIO VIRGILIO CAPPELLI GOMEZ y CHRISTINE EMILY CONSUELO CAPPELLI GOMEZ. Líbrense boletas de notificación.-

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la querella que por INTERDICTO DE DESPOJO incoara el ciudadano JOSE URIEL ESCARRAGA NAVARRO contra los ciudadanos OSCAR ALBERTO ROA GONZALEZ, RAUL GUSTAVO ROA GONZALEZ, HUGO JOSE ROA GONZALEZ y MARIA DOLORES CARRERA VALENCIA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

este Tribunal le da entrada y acuerda anotarle en el libro de causas respectivo y de conformidad con lo previsto en el articulo 630 del Código de Procedimiento Civil LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley.