Por las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia, por autoridad de la ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado GOMULKA GARCÍA ACUÑA, contra la sentencia de fecha diez (10) de agosto del año 2006, dictada por el Tribunal de Retasa constituido en el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral 5º, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1665. En horas de despacho del día de hoy Veintidós (22) de Marzo de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., y en calidad de testigo el ciudadano CESAR HUMBERTO MORENO RANGEL, a los fines de presenciar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Trece (13) expedientes y según el Acta Nro. 1664 de fecha 21 de Marzo de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior.....