Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho ELVIRA DUPOY MENDOZA y PEDRO URIOLA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V- 5.532.569 y 6.810.432, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 21.057 y 27.961, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil SEGUROS MERCANTIL, C.A., (antes denominada la Central de Seguros, C.A), e inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de febrero de 1974, bajo el Nro. 66, Tomo 7-A, inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-000901805, Aportante INCE Nro. 540200, de conformidad con lo establecido en el artículo 259 del Código Orgánico Tributario, contra: el Acto Administrativo de ef.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos José Antonio Carrero Marquina y José Antonio Carrero Araujo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 1.700.345 y 6.901.013, respectivamente, abogados en ejercicio, inscritos en el Ipsa bajo los Nos. 11.717 y 35.445, en ese orden respectivo, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la empresa contribuyente CALIER INTERNACIONAL, S.A. (C.I.S.A.), sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 11-08-1997, bajo el No. 106, Tomo 80-A Sgdo, conforme se evidencia de documento poder otorgado ante la Notaría Segunda del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 29-06-1999, anotado bajo el No. 08, Tomo 39 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Oficina Notarial; contra los actos administrativos contenidos en el Acta de Revisión Documental No. 2002-21245.....

Igualmente, considera este Juzgador que dicha pena no puede agravarse progresivamente, por no existir la figura de la reiteración. En este sentido, acoge el Tribunal, el criterio sostenido por Tribunal Supremo de Justicia¿ Sala Político-Administrativa, en sentencias de fecha 02-05-2000, caso: Construcciones ARX,C.A; 27-11-2001, caso: Automecánica Superautos, C.A; y 19-10-2000, caso: Servicios de Ingenieria Industrial, C.A (SICA). En virtud de lo expuesto, la multas impuestas ordenada en la Resolución RLA-DF-RP-N-2001-1332, de fecha, 16 de octubre de 2.002, para los períodos de imposición diciembre de 1998 y enero a mayo de 1999, deben ser aplicadas como una sola infracción ocurrida en cada uno de los ejercicios fiscales, en su término medio normalmente aplicable, por inexistencia de la figura de reiteración y de cualquier otra circunstancia agravante; todo de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, norma supletoriamente aplicable, por mandato del propio Código Org.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley siendo las 2 y 20 de latarde y luego de haber consignado los peritos inventario de bienes muebles objeto de la medida innominada, el apoderado judicial de la parte actora solicitó la suspensión de la medida.....

se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos RHAZES HERNANDEZ FLORES y ANDREINA TAMAYO BASKIN DE HERNÁNDEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.671.441 y V-6.560.544, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 29 de octubre de 1988, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez del Estado Miranda.

"..este Juez Unipersonal Nº VI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil.."

SE DECLARÓ SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa al incumplimiento de los ordinales 2º y 3º del artículo 340 eiusdem.Asimismo SUBSANADA la cuestión previa del ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la parte demandada referida al incumplimiento de los ordinales 4º y 7º del artículo 340 ibidem

En el día 22/03/07, se le impartió la correspondiente homologación al Convenimiento de Régimen de Visitas, suscrito por los ciudadanos BELKIS COROMOTO PARRA FERNÁNDEZ y JESÚS ALEJANDRO RAMOS ROSALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad Nos. V-7.857.212 y V-14.519.533, respectivamente, en el acto conciliatorio celebrado en fecha 19/03/07, por ante el Equipo Multidisciplinario Nº 6 adscrito a este Circuito Judicial, a favor de su hija

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y derecho en la cual se declaro parcialmente con lugar la demanda

Este Juzgado dicto auto visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en auto de fecha 02 de febrero de 2007, donde se declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCION.